Aguiar, Diego Alberto contra Municipalidad de La Plata y otro/a Daños y Perjuicios. Recurso de Queja.

¿Quién es el actor?

Diego Alberto Aguiar.

¿A quién se demanda?

Jorge Sangres y la Municipalidad de La Plata.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente laboral (sentencia de grado condenó a abonar $1.088.552,70).

¿Qué se resolvió?

La Corte desestimó la queja del codemandado Jorge Sangres y, en cambio, hizo lugar a la queja deducida por la parte actora, declarando mal denegado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor y concediéndolo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el supuesto de sentencia condenatoria, el citado art. 56 establece como pauta ineludible para la admisibilidad de las vías extraordinarias -sin distinción alguna- el depósito previo de capital, intereses y costas, cuyo fin es el de asegurar al trabajador la posibilidad de hacer efectivo sin dilación su crédito, del que el fallo recurrido constituye fuerte presunción favorable (cfr. causas L. 115.364 'Aristain', res. de 26-X-2011; L. 118.053 'Acosta', res. de 16-VII-2014; entre muchas)."

"Conforme a ello, el principio general que marca el art. 56 citado puede sufrir excepciones cuando los recurrentes demuestran, cabalmente y sin ninguna hesitación, la imposibilidad para efectuar el depósito de marras ... Sin embargo, en el caso se observa, de acuerdo a los términos del auto de fs. 473/474 vta., que concluida esta diligencia ante la instancia de grado, el a quo la desestimó."

"Sustanciada la prueba ofrecida por Jorge Sangres con el fin de acreditar su imposibilidad para afrontar el pago del depósito de marras y decidido por el órgano jurisdiccional competente que tal imposibilidad no había sido probada, corresponde concluir que los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad no son admisibles por ausencia de cumplimiento del recaudo vinculado a la carga pecuniaria."

"En cambio, la queja articulada por la parte actora, debe prosperar. ... y sin perjuicio de que el valor de lo cuestionado ante esta instancia ... supera el importe mínimo para recurrir establecido en el art. 278 del Código citado (cfr. ley 14.141), el recurso denegado no padece ... el incumplimiento de la carga que se le atribuye, por lo que el remedio revisor incoado resulta de recibo."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final del Tribunal (firmado por Genoud, Kogan, Negri y Soria) dispone la desestimación de la queja de Sangres y hacer lugar a la queja del actor; no se acreditaron excepciones que justificaran la exención del depósito para Sangres y se consideró que el actor sí acreditó el valor del litigio para habilitar el recurso extraordinario.