Fernández, Héctor c/ Provincia de Buenos Aires (Poder Judicial) s/ Demanda contencioso administrativa
El actor promovió demanda contencioso administrativa solicitando la nulidad del cese dispuesto por la Suprema Corte y el pago de indemnizaciones por haberes y daño moral. La Corte, por mayoría, rechazó la demanda al entender que el cese fue válido en aplicación del Acuerdo 3008 y por no acreditarse antigüedad o perjuicio previsional suficiente.
¿Quién es el actor?
Héctor Daniel Fernández, Subcomisario licenciado en Criminalística.
¿A quién se demanda?
Provincia de Buenos Aires (Poder Judicial / Procuración General y Suprema Corte).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Anulación de la resolución 3702/04-XII-2002 (cese del actor por aplicación del art. 1º del Acuerdo 3008) y de la resolución 3565/27-XI-2002; indemnización por salarios dejados de percibir desde el cese (13-XII-2002), daño moral y psicológico y reparación por presunta pérdida jubilatoria.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría se rechazó la demanda interpuesta. Se dejó constancia de votos concurrentes y disidencia del Dr. Negri. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por las razones expuestas en el acuerdo que antecede, por mayoría, se rechaza la demanda interpuesta.
Costas por su orden (arts. 78 inc. 3 in fine, ley 12.008, conf. mod. ley 13.101 y 17, ley 2961)."
Del voto mayoritario (Dr. Soria):
"En la especie, el licenciado Fernández prestó juramento en el cargo de subsecretario de la Procuración General (nivel 20-grupo 11) el día 7-VI-2002 (v. copia del acta obrante a fs. 251, conforme el nombramiento efectuado por resol. de la S.C.B.A. 1525/02 de fecha 29-V-2002). De tal modo, el acto de la Suprema Corte, que dispuso su cese con sustento en el desistimiento del jefe del Ministerio Público, con fecha 4-XII-2002, no exorbita los parámetros temporales estipulados en la norma."
Y respecto de la falta de acreditación de antigüedad previa:
"Las resoluciones 771/00 y 1119/01, dictadas por el Procurador General, no alteraron la relación de empleo que mantenía el accionante con la fuerza de seguridad provincial. ... En el ámbito del Poder Judicial, la adscripción se encuentra regulada por el Acuerdo 2360 (Reglamento de adscripciones) y se refiere específicamente al traslado de agentes entre dependencias de su propia estructura organizativa. De tal modo, el empleo del término 'adscripción' en las resoluciones del Ministerio Público que se invocan, sólo puede entenderse en un sentido genérico, es decir, sin que se traduzca en un efecto jurídico de incorporación formal al empleo en el Poder Judicial."
¿Cómo votaron los jueces?
El Dr. Negri votó por hacer lugar parcialmente (anulando y reconociendo indemnización según su voto); los Dres. Soria, Celesia, Ordoqui, Kohan y Borinsky votaron en mayoría por rechazar la demanda. El dispositivo mayoritario manda la decisión final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 13.101 de Buenos AiresModifica ley 12008(codigo procesal contencioso administrativo)
- Ley 12.008 de Buenos AiresCódigo contencioso administrativo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.