Romero, Juan c/ Provincia de Buenos Aires (Unidad Ejecutora Programa Ferroviario) s/ Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Juan Romero.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (U.E.P.F.P.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la resolución 57/99 que dispuso su despido con causa; reincorporación al puesto; pago de salarios caídos, actualización e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se anuló la resolución 57/99 que ordenó el despido con causa y se condenó a la demandada a abonar al actor indemnizaciones conforme la L.C.T. (indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso, vacaciones no gozadas) más intereses calculados sobre el capital según la tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires; se rechazó la pretensión de reincorporación. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias de autos no resultan acreditadas las faltas imputadas al actor."

"Las inconsistencias de hecho resaltadas en el acto en crisis y en el dictamen previo de la Asesoría Letrada reflejan la concurrencia de claros e indudables vicios en los antecedentes de hecho, esto es, en el elemento causa del acto administrativo que resolvió el despido con causa del agente Romero."

"Por las razones expuestas, juzgo que la resolución 57/99 debe ser anulada."

Bloque dispositivo (sentencia): "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hacer lugar parcialmente a la demanda, se anula la resolución 57/1999 impugnada, y se condena a la accionada a abonar al actor una indemnización comprensiva de los siguientes rubros: 1. Indemnización por antigüedad...; 2. Indemnización sustitutiva del preaviso...; indemnización por vacaciones no gozadas... A los importes antes señalados deberán adicionarse intereses que, en este supuesto, deberán calcularse exclusivamente sobre el capital, de acuerdo a la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires..."

Sobre la reincorporación: "A la luz de la L.C.T. ... esta pretensión no puede prosperar."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Kogan, Negri, Pettigiani, de Lázzari y Soria votaron por anular la resolución y condenar al pago de las indemnizaciones; unanimidad en las soluciones sustantivas expresadas en el dispositivo.