Riestra, Ricardo Alberto c/Municipalidad de La Plata s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Ricardo Alberto Riestra, por apoderado.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de La Plata.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido indirecto / término del contrato de trabajo por no renovación de la designación como personal temporario mensualizado; monto liquidado por el actor $2.017.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo):

"Considero que le asiste razón a la demandada en el punto, toda vez que la ley que rige el caso de autos es exclusivamente el estatuto del empleado municipal (ley 11.757). Ello se desprende claramente del art. 1 de esa norma, en cuanto prescribe que 'el presente estatuto dispone el régimen para el personal de las municipalidades de la Provincia de Buenos Aires', y del art. 2 de la Ley de Contrato de Trabajo que excluye de su ámbito de aplicación, por principio, a las relaciones de empleo público.

En definitiva, tratándose de un supuesto comprendido en la ley 11.757, corresponde descartar la aplicación de las normas traídas por el actor en sustento de su pretensión."

"En suma, el actor no ha logrado acreditar que la Municipalidad de La Plata haya utilizado las figuras jurídicas autorizadas legalmente para casos excepcionales con desviación de poder (conf. 'Sánchez', cons. 7).

En lo concerniente a los 'reiterados reclamos tanto postales como verbales' que el actor manifiesta haber efectuado ante la comuna en defensa de su posición (...), no se ha adjuntado prueba documental alguna que respalde sus dichos y sustente su pretensión, es decir, no obra en estos autos, constancia alguna que denote que el accionante ha cuestionado el contrato que lo vinculaba a la comuna demandada, ni durante la vigencia del mismo ni con posterioridad al vencimiento."

¿Cómo votaron los jueces?

"Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se rechaza la demanda interpuesta. Costas por su orden."

(Adhesiones relevantes: los Dres. Hitters, Genoud y Soria adhieren y votan por la negativa en los mismos términos.)