Municipalidad de Azul contra Varela, Omar René. Exclusión de tutela sindical.

¿Quién es el actor?

Municipalidad de Azul.

¿A quién se demanda?

Omar René Varela, Secretario General del Sindicato de Trabajadores Municipales de Azul y Vocal titular de FESIMUBO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Exclusión de la tutela sindical para habilitar la actuación disciplinaria del municipio (cesantía sujeta a desafuero gremial y suspensión preventiva).

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el demandado y confirmó la procedencia de la exclusión de tutela sindical decretada por el tribunal del trabajo, imponiendo costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el pronunciamiento, en primer lugar, el juez de origen hizo referencia a la tramitación, con anterioridad al presente, de dos procesos de exclusión de la garantía sindical promovidos por el mismo municipio contra el aquí demandado, que habían sido desestimados. Relató que en la primera de las causas se había valorado que los hechos denunciados en sede penal se encontraban en etapa de investigación. Manifestó que en la segunda de ellas se había ponderado que la condena aún no se encontraba firme." (v. fs. 112/117 vta.)

"Por otro lado, señaló que tanto la legitimidad de la cesantía como de la suspensión preventiva debían ser evaluadas por la justicia competente en lo contencioso administrativo, pues su habilidad jurisdiccional se agotaba en la decisión sobre el desafuero peticionado." (voto de la Sra. Jueza Kogan, III.3)

"En este contexto, se observa con meridiana claridad que las conclusiones esenciales del fallo puesto bajo censura no han sido eficazmente cuestionadas por el recurrente. Ello así, desde que éste omite hacerse cargo de lo expresado con relación a los temas que trae en su impugnación, sin criticarlos de modo frontal y eficaz, desarrollando sus propios comentarios y reiterando planteos que fueron sometidos a consideración del órgano de mérito, obteniendo respuesta en el fallo." (voto de la Sra. Jueza Kogan, III.4)

"Por todo lo expuesto, corresponde rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído; con costas (art. 289, CPCC)." (bloque dispositvo final)

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se adoptó por mayoría; los jueces Kogan, de Lázzari, Soria, Negri y Pettigiani votaron por la negativa (rechazo del recurso). El voto de apertura (Kogan) contiene los fundamentos substanciales que integran la decisión mayoritaria.