BERMUDEZ RODRIGUEZ HUGO ELBIO Y GOMEZ GABRIEL FABIAN S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 87844 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA IV.-

¿Quién es el actor?

Hugo Elbio Bermúdez y Gabriel Fabián Gómez, a través de su defensor oficial adjunto.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires - Ministerio Público Fiscal / Estado provincial en la discusión de la apreciación probatoria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (art. 494 CPP) por violación del principio de congruencia, arbitrariedad en la valoración de la prueba, afectación del derecho de defensa y del principio in dubio pro reo respecto de las condenas por privación ilegal de la libertad coactiva (seguida de muerte) y participación como partícipe secundario.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario y se confirmó que la Sala IV del Tribunal de Casación Penal actuó correctamente al admitir la impugnación extraordinaria y confirmar la condena; no se acreditó cambio sorpresivo de la plataforma fáctica ni arbitrariedad o infracción de garantías constitucionales que comprometan cuestión federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido tiene dicho esta Corte que '...lo que resguarda el principio de congruencia está dado porque la sentencia que se dicte sea sobre el mismo hecho materia de acusación y que tanto la defensa como el imputado hayan podido tener conocimiento y de tal suerte, resistirla sin sorpresas. Mas no necesariamente el hecho de la declaración indagatoria, o de la requisitoria fiscal en la elevación a juicio -y mucho menos su calificación legal- debe ser exactamente el mismo en la acusación bajo apercibimiento de transgresión a la aludida congruencia.'"

"En suma, las divergencias respecto a cuál fue la ultrafinalidad de los captores -originadas por el distinto alcance dado al llamado telefónico efectuado por Jara al domicilio de la víctima y las especulaciones respecto a si ese fue el único o si existieron otros anteriores- fueron planteadas desde los albores de la pesquisa, con contrapunto de las partes, por lo que no resulta razonable alegar sorpresa ni un cambio en la plataforma fáctica."

"Por todo lo expuesto, el recurso no prospera y doy mi voto por la negativa."

(Se consignan los fundamentos en que el Tribunal de Casación y el tribunal de juicio valoraron en conjunto indicios y pruebas: pericias de ADN, peritajes fónicos, testimonios, hallazgos en allanamientos y entrecruzamientos telefónicos; y se concluye que la impugnación se reduce a una discrepancia en la ponderación aislada de esos elementos, sin demostrar vicio federal ni arbitrariedad).