Ramírez, Nélida H. contra Contaduría General de la provincia de Buneos Aires. Daños y perjuicios.

¿Quién es el actor?

Nélida Haydee Ramírez.

¿A quién se demanda?

Contaduría General de la Provincia de Buenos Aires; Provincia ART S.A. (representada por el Fisco provincial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de una lesión de rodilla (artrosis postraumática, incapacidad 37%) ocasionada cuando la puerta de un ascensor se cerró imprevistamente atrapándole la pierna; solicitud de intereses conforme Res. SRT 287/01.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la actora y se dejó sin efecto la parte de la sentencia de grado que rechazó la acción contra la Provincia por responsabilidad objetiva (teoría del riesgo). Se remitieron los autos al tribunal de origen para nueva decisión conforme lo resuelto por esta Corte. (voto mayoritario en la primera cuestión: afirmativa unánime de los jueces respecto de la responsabilidad del Estado).

Respecto del recurso deducido por el Fisco provincial, por mayoría se hizo lugar: se declaró inaplicable la Resolución 287/01 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, inconstitucional la ley provincial 14.399 y se revocó el pronunciamiento de grado en cuanto a la tasa de interés; los intereses deberán liquidarse con la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días (mayoría 4/5). El Dr. Negri votó en contra de conceder ese tramo del recurso (disidió en la segunda cuestión).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El ascensor es un aparato que por trasladar personas de unos pisos a otros que, por sus propios elementos componentes (cabina, cables, poleas, motores, sistema eléctrico, etc.) y por las particularidades del proceso de transportación que realiza, es una cosa que entraña un riesgo en sí misma, intrínseco y normal, es decir, tiene la potencialidad de dañar. ... ¿qué otra cosa es el cierre imprevisto de la puerta de un ascensor que, además, no se abrió al entrar en contacto con la víctima, que una clara demostración de que los dispositivos de seguridad fallaron o faltaron?"

"Encontrándose acreditado entonces que la puerta del ascensor se cerró imprevistamente atrapando la pierna de la actora y rompiéndole los meniscos, y no habiéndose producido prueba alguna relativa a la conducta de la víctima ... corresponde al estado provincial cargar con la responsabilidad por el daño ocasionado a la señora Ramírez."

(Voto del Dr. Negri, conclusión y efecto procesal)

"Por los motivos expuestos concluyo que la recurrente alcanzó el objetivo de demostrar el absurdo que padece el pronunciamiento recurrido, por lo que corresponde dejarlo sin efecto en lo que ha sido materia de agravio y remitir las actuaciones al tribunal de origen para que, con renovada integración, falle nuevamente de acuerdo con lo que aquí se decide."

(Votos mayoritarios sobre intereses)

"Corresponde rescindir la decisión en punto a la tasa de interés aplicada y establecer que los intereses moratorios deberán calcularse sobre el capital, mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo deberá ser diario con igual tasa, desde la fecha del evento dañoso hasta el efectivo pago."

(Bloque dispositivo final)

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte actora... Respecto del incoado por el Fisco provincial, por mayoría, se hace lugar, se declara la inaplicabilidad de la resolución 287/01 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, la inconstitucionalidad de la ley 14.399 y, en consecuencia, se revoca el pronunciamiento de grado en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse con arreglo a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires..."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Héctor Negri votó por rechazar el recurso del Fisco provincial respecto de la aplicación de la Res. SRT 287/01 y la tasa de interés (opinión que quedó en minoría en la segunda cuestión). Su voto fue favorable, sin embargo, a la responsabilidad estatal en la primera cuestión.