Federico, Antonio A. c/ Municipalidad de Pergamino s/ Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Antonio Agustín Federico.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Pergamino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación del decreto del Intendente Nº 191/2002 que ordenó su cese como Director/Coordinador Académico Universitario; reincorporación con la jerarquía anterior; pago de salarios caídos y daño moral por $20.000.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. Costas por su orden. Se regulan honorarios del letrado actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias de autos resulta acreditado que el señor Federico fue designado por decreto 9803/1995 en el cargo de Coordinador Académico Universitario a través de un proceso de selección que no se corresponde con el regulado por la ordenanza 1286/1986 (t.o., 1988)."

"El accionante no ha producido prueba que acredite el invocado procedimiento. Por el contrario, de la prueba documental e instrumental agregada en autos surge que el mentado concurso constituyó un proceso ajeno a la función pública."

"El accionante no acredita haber sido designado en un cargo jerárquico -con sueldo equivalente al cargo de Director-, luego de haber transitado la carrera administrativa. De tal modo, resulta excluido del régimen establecido en el Estatuto para el empleado municipal (ord. 1286/1988) y, consecuentemente, del goce de derecho a la estabilidad en el empleo público."

"En síntesis, no habiéndose acreditado que el demandante perteneciera al plantel profesional de la Municipalidad de Pergamino, que hubiera desarrollado una carrera en los términos del Estatuto Escalafón de los empleados municipales y que al momento de disponerse su cese fuera titular de un cargo de Director funcional, por oposición a los de designación política, extremos fácticos sobre los que funda su pretensión anulatoria, no cabe sino rechazar la demanda."

¿Cómo votaron los jueces?

El señor Juez doctor Soria votó por la negativa; los doctores Kogan, Pettigiani y de Lázzari adhirieron por los mismos fundamentos. El bloque dispositivo final dispone el rechazo de la demanda (decisión por mayoría).