Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Mazzuchelli, César Isidro s/ Apremio provincial. Recursos extraordinarios de nulidad e inconstitucionalidad
El Fisco de la Provincia de Buenos Aires promovió ejecución fiscal por el Impuesto sobre los Ingresos Brutos contra César Isidro Mazzuchelli. La Suprema Corte rechazó los recursos extraordinarios de nulidad e inconstitucionalidad interpuestos por el ejecutado por improcedentes en la vía elegida, confirmando la autorización para continuar la ejecución fiscal.
¿Quién es el actor?
Fisco de la Provincia de Buenos Aires.
¿A quién se demanda?
César Isidro Mazzuchelli.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal por el Impuesto sobre los Ingresos Brutos; en la instancia se debatieron excepciones (defecto legal e inhabilidad de título), pedido de morigeración de intereses y tacha de inconstitucionalidad del artículo 95 (antes art. 83) del Código Fiscal.
¿Qué se resolvió?
Se rechazaron ambos recursos extraordinarios (nulidad e inconstitucionalidad) interpuestos por el demandado; se impusieron costas al recurrente vencido. La decisión mantiene la ejecutabilidad de la acción fiscal ordenada en primera instancia y confirmada por la Cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Del análisis del recurso extraordinario de nulidad:
"El recurso extraordinario de nulidad sólo puede sustentarse en la omisión de tratamiento de alguna cuestión esencial, en la falta de fundamentación legal, en el incumplimiento de la formalidad del acuerdo y voto individual de los jueces o en la no concurrencia de la mayoría de opiniones (arts. 168 y 171 de la Constitución de la Prov. de Bs. As.; conf. doct. Ac. 99.055, resol. del 10-VI-2009; Ac. 102.956, resol. del 17-VI-2009; C. 110.656, resol. del 2-II-2011)."
"Del escrito recursivo se advierte que, no obstante la invocación del art. 171 de la Constitución provincial, la recurrente no concretó desarrollo argumental alguno con sustento en la mencionada norma sino que los agravios refieren a supuestos errores de juzgamiento y transgresiones a la garantía constitucional de defensa en juicio, cuestionamientos estos que son ajenos al ámbito de conocimiento del recurso de nulidad y propios del recurso de inaplicabilidad de ley (conf. Ac. 94.120, sent. del 19-IX-2007; C. 94.842, sent. del 15-VII-2009; C. 98.569, sent. del 18-III-2009; C 103.098, sent. del 7-VII-2010; C. 107.914, resol. del 16-III-2011)."
Del análisis del recurso extraordinario de inconstitucionalidad:
"El recurso de inconstitucionalidad regulado en el art. 299 del Código Procesal Civil y Comercial, se abre en el único supuesto en que en la instancia ordinaria se haya controvertido y decidido la constitucionalidad o inconstitucionalidad de leyes, decretos, ordenanzas o reglamentos provinciales confrontados con normas de la Constitución local y siempre que la decisión recaiga sobre ese tema ..., supuesto ausente en autos, en que el caso constitucional no fue planteado frente a la Carta local, sino respecto de cláusulas de la Constitución nacional y disposiciones del Código Civil (Ac. 86.651, resol. del 12-II-2003; A. 70.573, sent. del 16-IV-2014)."
"Frente al a quo, al hacer la reserva del recurso extraordinario de inconstitucionalidad (punto V, a fs. 143) el apelante agregó tardíamente que los agravios también se dirigían a los arts. 18 y 21 del Código Fiscal y que la controvertida validez constitucional fue resuelta en forma desfavorable, con violación de normas de la Constitución provincial que solamente enumera (fs. 143). No puede tomarse a ésta como la introducción tempestiva de una cuestión constitucional en el entendimiento del recurso deducido, en tanto el planteo efectuado ante la alzada estaba destinado a lograr el control de legalidad constitucional federal y no el provincial..."
Dispositivo final (sentencia):
"Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, oída la señora Procuradora General, se rechaza el recurso extraordinario de nulidad interpuesto (art. 31 bis, ley 5827). Con costas al recurrente vencido (arts. 68 y 298 del C.P.C.C.). Asimismo, oída la señora Procuradora General, se rechaza el recurso extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto (art. 299 del C.P.C.C.). Con costas al recurrente vencido (arts. 68 y 303 in fine del C.P.C.C.)."
¿Cómo votaron los jueces?
Los cinco jueces (Pettigiani, Genoud, Negri, de Lázzari y Soria) votaron por la negativa en ambas cuestiones; por tanto la decisión mayoritaria es el rechazo de ambos recursos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.