González, Marta Beatriz contra Poder Ejecutivo . Enfermedad profesional.

¿Quién es el actor?

Marta Beatriz González, docente.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires (Provincia ART/Provincia como empleador autoasegurado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago de diferencias en la prestación dineraria por incapacidad laboral (diagnóstico: disfonía funcional irreversible; incapacidad 24,5%) y actualización/intereses sobre la condena; se discutieron además la inclusión de rubros no remunerativos para el cálculo del ingreso base y la tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

por mayoría se concedió el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (se declaró válida la reforma del art. 86 de la ley 14.552 en cuanto exime al Fisco provincial del depósito previo), se hizo lugar parcialmente al recurso; se declaró inconstitucional la ley provincial 14.399 y se revocó la sentencia en lo relativo a la tasa aplicada para los intereses, disponiendo que los intereses se liquiden conforme a la pasiva más alta que fije el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días (vigente en cada período) y cálculo diario para los días sueltos; se ordenó volver autos al a quo para nueva liquidación. Costas de la instancia por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Voto del Dr. de Lázzari (sobre validez del art. 86):

"Por lo expuesto, propongo al Acuerdo declarar la validez constitucional de la reforma introducida por el art. 86 de la ley 14.552 al segundo párrafo del art. 56 de la ley 11.653, en cuanto consagra la eximición del cumplimiento del depósito previo al Fisco provincial y, en consecuencia, bien concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido.

Voto por la afirmativa."

2) Bloque dispositivo final de la sentencia:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se declara la validez constitucional del art. 86 de la ley 14.552 en cuanto a la modificación que introdujo al art. 56 de la ley 11.653 y, por ende, bien concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído. En cuanto a su procedencia, por mayoría, se hace lugar parcialmente, se declara la inconstitucionalidad de la ley 14.399 y se revoca la sentencia en lo relativo a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse con arreglo a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa, desde la fecha del hecho dañoso hasta el día de su efectivo pago (arts. 622 y 623, Cód. Civ. de Vélez Sarsfield; 7 y 768, inc. "c", Cód. Civ. y Com. de la Nación; 7 y 10, ley 23.928 y modif.).

Vuelvan los autos al tribunal de origen, a fin que practique nueva liquidación de conformidad con lo aquí resuelto.

Las costas de esta instancia se imponen por su orden, en razón del progreso parcial del recurso y de la forma cómo se resuelve la cuestión vinculada a la tasa de interés (arts. 68 y 289, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

la mayoría (De Lázzari, Soria, Kogan, Pettigiani, Hitters, Genoud) votó por declarar válida la reforma de la ley 14.552 y por hacer lugar parcialmente al recurso en cuanto a la tasa de interés; el Dr. Negri votó en disidencia respecto de la validez del art. 86 (propuso su inconstitucionalidad).