Berdun, Yamila Valeria contra Inc. S.A. y otro/a. Diferencias salariales.

¿Quién es el actor?

Yamila Valeria Berdun.

¿A quién se demanda?

Inc S.A. y Complementos Empresarios S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales e indemnizatorias por despido (indemnización por despido, preaviso e integración, vacaciones no gozadas, salarios, agravamiento indemnizatorio art. 2 Ley 25.323, sanción art. 53 ter Ley 11.653) y accesorios (intereses) conforme sentencia de primera instancia.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se hicieron lugar a los recursos extraordinarios de inaplicabilidad deducidos por las codemandadas respecto de la tasa de interés aplicada; se declaró la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 en cuanto fijaba la tasa y se revocó parcialmente la sentencia para que los intereses se liquiden conforme a la pasiva más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días, vigente al inicio de cada período; además, para el tramo desde el 1º de agosto de 2015 hasta el pago efectivo, ordenó la aplicación de la tasa pasiva "plazo fijo digital a 30 días" (Banca Internet Provincia). Vuelva la causa a origen para nueva liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de todo lo manifestado, corresponde hacer lugar a los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley traídos, declarar la inconstitucionalidad de la ley 14.399 y, en consecuencia, revocar parcialmente la sentencia en lo concerniente a la tasa de interés que declaró aplicable para calcular los intereses adeudados, los que han de liquidarse desde su exigibilidad hasta el 31 de julio de 2015 según la que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, conforme aquellas vigentes en los distintos períodos de aplicación ... y, a partir del 1° de agosto de 2015 hasta su efectivo pago, deberá aplicarse la tasa pasiva de interés 'plazo fijo digital a 30 días' a través del sistema 'Banca Internet Provincia' (conf. arts. 7 y 10, ley 23.928, modif. por ley 25.561; inc. c) del art. 768, Cód. Civ. y Com.)."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se hace lugar a los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley traídos, se declara la inconstitucionalidad de la ley 14.399 y se revoca la sentencia en lo relativo a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse con arreglo a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa, desde la fecha de exigibilidad del crédito hasta el día de su efectivo pago (arts. 622 y 623, Cód. Civ. de Vélez Sarsfield; 7 y 768, inc. "c", Cód. Civ. y Com. de la Nac.; 7 y 10, ley 23.928 y modif.)."

(Siendo la solución mayoritaria la consignada en el bloque dispositivo final del fallo; votos individuales expusieron criterios coincidentes en la inconstitucionalidad de la ley 14.399 y razonaron la elección de la tasa pasiva digital para el tramo posterior al 1/8/2015; se mantuvieron fundamentos sobre competencia federal y carácter uniformador de la Corte.)