Dardengo, Rosina Susana contra Fisco de la provincia de Buenos Aires. Enfermedad profesional.

¿Quién es el actor?

Rosina Susana Dardengo.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires (empleador autoasegurado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago de diferencias derivadas de la prestación dineraria por incapacidad laboral parcial y permanente (disfonía funcional irreversible, incapacidad 17,75%), y accesoria discusión sobre tasa de interés aplicable e inconstitucionalidad de topes y normas.

¿Qué se resolvió?

por mayoría la Corte declaró válida la reforma del art. 56 (art. 86, ley 14.552) en cuanto exime al Fisco provincial del depósito previo y, en cuanto a la sentencia de grado, hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario: declaró inconstitucional la ley provincial 14.399 y revocó la parte de la sentencia relativa a la tasa aplicada para intereses moratorios, ordenando nueva liquidación con la pasiva más alta del Banco de la Provincia en depósitos a 30 días (y, para el período posterior al 1-8-2015, la pasiva "plazo fijo digital a 30 días" según los votos que precisan alcance temporal).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, se resolvió -por mayoría- declarar la validez constitucional de la reforma legislativa introducida por el art. 86 de la ley 14.552 en el segundo párrafo del art. 56 de la ley 11.653, en cuanto consagra la eximición del cumplimiento del depósito previo al Fisco provincial." (voto del Juez Genoud)

"Por lo expuesto, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario traído, declarar la inconstitucionalidad de la ley 14.399 y revocar la sentencia en lo relativo a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse con arreglo a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa, desde la fecha de exigibilidad del crédito hasta el día de su efectivo pago (arts. 622 y 623, Cód. Civ. de Vélez Sarsfield; 7 y 768 inc. "c", Cód. Civ. y Com. de la Nac.; 7 y 10, ley 23.928 y modif.)." (bloque dispositvo, sentencia)

Además, constan votos individuales que explican alcance temporal y método de liquidación: por ejemplo, Pettigiani, de Lázzari y otros precisan que desde el 1º de agosto de 2015 (vigencia del nuevo Código Civil y Comercial) debe aplicarse la tasa pasiva "plazo fijo digital a 30 días" para el tramo posterior y la pasiva a 30 días para el período anterior, y que en la instancia de origen debe practicarse nueva liquidación conforme a lo resuelto.

¿Cómo votaron los jueces?

el Juez Negri votó en disidencia sobre la primera cuestión, entendiendo que la exención del depósito al Fisco provincial es inconstitucional y proponiendo intimación para integrar el depósito en cinco días; su voto figura como discrepante respecto de la mayoría que validó la reforma (véase el voto de Negri en el acuerdo).