SILVA FLORENTINO Y OTROS C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Y OTRO/A S/ACCIDENTE IN-ITINERE. RECURSO DE QUEJA.

¿Quién es el actor?

Florentino Silva y otros (herederos/beneficiarios de Roxana del Valle Silva).

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y la Provincia de Buenos Aires - Dirección General de Cultura y Educación (autoasegurada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por fallecimiento en accidente in itinere de la trabajadora; impugnación de la tasa de interés aplicada y del quantum indemnizatorio por preservación del valor del crédito laboral.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar parcialmente a la queja; declaró procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en lo relativo a la tasa de interés aplicada por el a quo, revocó esa parte de la sentencia y ordenó remitir los autos al tribunal de origen para nueva liquidación. Costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la causa L. 118.587, 'Trofe' (sent. de 15-VI-2016), esta Suprema Corte -por mayoría- ... ha determinando que los intereses deberán calcularse exclusivamente sobre el capital, mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo deberá ser diario con igual tasa..."

"Por ello, y con fundamento en el art.31 bis de la ley 5827 tercer párr., corresponde hacer lugar parcialmente a la queja traída y conceder el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto a su respecto, el que prospera con los alcances arriba establecidos (arts. 292, C.P.C.C.; 63, ley 11.653; y Acuerdo 4068 y Resolución 24/20)."

Bloque dispositivo final (texto literal):

"Hacer lugar parcialmente a la queja traída (arts. 292, C.P.C.C.; 31 bis de la ley 5827 tercer párr.; 63, ley 11.653; y Acuerdo 4068 y Resolución 24/20) y declarar procedente, con los alcances establecidos en la presente, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley articulado por la actora ... y, en consecuencia, revocar la sentencia impugnada en lo concerniente a la tasa que juzgó aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse, exclusivamente sobre el capital, acudiendo a la alícuota más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación (art. 31 bis, ley 5.827)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Juez Genoud adhiere y remite a consideraciones de los precedentes "Cabrera" y "Trofe" (15-VI-2016).

Fechas y referencias procesales relevantes: Sentencia de primera instancia 11-VII-2022; liquidación de 12-VII-2022; recurso extraordinario de inaplicabilidad presentado 10-VIII-2022; resolución denegatoria del a quo 9-IX-2022; queja presentada 20-IX-2022; decisión del Tribunal Superior registrada 08/05/2023.