Díaz, Andrés Oscar contra Ente Administrador Astillero Río Santiago. Incapacidad absoluta.

¿Quién es el actor?

Díaz, Andrés Oscar.

¿A quién se demanda?

Ente Administrador Astillero Río Santiago.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de la indemnización prevista en el art. 212, cuarto párrafo, de la Ley de Contrato de Trabajo; se planteó además la inconstitucionalidad del tope previsto en el art. 245 LCT.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró la validez constitucional de la reforma introducida por el art. 86 de la ley 14.552 al segundo párrafo del art. 56 de la ley 11.653 (eximición del depósito previo al Fisco provincial) y, en cuanto al fondo, hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fisco provincial, revocando la sentencia de grado y ordenando devolver las actuaciones al tribunal de origen para que, con nueva integración, renueve los actos procesales y dicte pronunciamiento atendiendo el planteo de inconstitucionalidad del tope del art. 245 LCT. Costas de esta instancia a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, se resolvió -por mayoría- declarar la validez constitucional de la reforma legislativa introducida por el art. 86 de la ley 14.552 en el segundo párrafo del art. 56 de la ley 11.653, en cuanto consagra la eximición del cumplimiento del depósito previo al Fisco provincial."

"El recurso, en mi opinión, ha de prosperar."

"Considero que le asiste razón al impugnante en cuanto atribuye al tribunal de trabajo la comisión del vicio de absurdo en la interpretación de los escritos constitutivos del proceso y la violación del principio de congruencia."

"De tal forma, reitero, se exhibe nítido que el juzgador se apartó del escenario fáctico planteado puntualmente en la demanda y receptado -como hemos visto- en la respectiva contestación, cometiendo absurdo en su interpretación y quebrantando, a la vez, el principio de congruencia consagrado por el art. 163 inc. 6 del Código Procesal Civil y Comercial..."

"En tales condiciones, esta última incorrección, sumada a la verificada transgresión en el caso de la regla procesal contemplada por los arts. 47 de la ley 11.653; 34 inc. 4 y 163 inc. 6 del Código Procesal Civil y Comercial, autorizan a modificar la sentencia recurrida."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se declara la validez constitucional de la reforma introducida por el art. 86 de la ley 14.552 al segundo párrafo del art. 56 de la ley 11.653 y, por ende, bien concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído por el Fisco provincial."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue acordada por mayoría; los señores jueces De Lázzari, Kogan, Soria e Hitters votaron afirmativamente tanto la procedencia del recurso extraordinario como su fundabilidad. (No se registra disidencia en el acuerdo final.)