Acharez, Pablo Héctor contra Galeno ART S.A. Accidente de trabajo - acción especial

¿Quién es el actor?

Pablo Héctor Acharez, marinero de cubierta.

¿A quién se demanda?

Galeno ART SA (aseguradora del régimen de riesgos del trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencia indemnizatoria por incapacidad; el actor impugna el reconocimiento administrativo de incapacidad parcial y permanente del 19% y reclama que se lo considere con una incapacidad del 46%, percibiendo a cuenta $86.637,04.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y se revocó la resolución del Tribunal de Trabajo N°1 (Bahía Blanca) que, de oficio y prematuramente, se declaró incompetente para conocer la causa; ordenó devolver los autos al órgano de origen para que, con nueva integración, prosiga el trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El órgano de origen declaró de oficio su incompetencia para conocer en la presente causa y dispuso su archivo. Para así decidir, refirió que, en el caso, no se trata de un 'simple trabajador' ... sino de un marinero de cubierta que sufrió un infortunio laboral durante un 'rolido' ... infirió- la embarcación se encontraba en movimiento, esto es, navegando. Seguidamente concluyó, con apoyo en precedentes de la Corte Nacional, que resultaban aplicables los arts. 610 a 616 de la ley 20.094 ... puesto que -afirmó- consagran la competencia del fuero de excepción para conocer en todas aquellas acciones derivadas de un contrato de ajuste cumplido en un buque de bandera nacional." (voto del a quo reproducido en fallo)

"El recurso ha de prosperar con los siguientes alcances... En efecto, en la especie se debate sobre la posible competencia de la justicia federal, a partir de la interpretación de una cláusula de la Constitución nacional (art. 116) y las leyes nacionales dictadas en su consecuencia... cuando en determinada controversia se encuentra en juego la competencia federal, el tema debe considerarse indisponible para las partes, ya que se ofrece con los caracteres de un impedimento..." (fundamentos del voto)

"En el caso, para apartarse del conocimiento de la causa, el tribunal de grado, según el relato contenido en el escrito de inicio, apreció como relevantes los siguientes extremos: i] que el actor era un marinero de cubierta; ii] que el accidente se produjo durante un 'rolido'... Ni bien se repara en los elementos de juicio apreciados por el órgano de origen, se colige que las circunstancias definitorias para la determinación de la competencia federal ... no se presentan -de modo cabal y concluyente- en la especie, por lo que mal pudo el órgano inferior en grado concluir en el sentido que lo hizo." (fundamentos)

"En consecuencia, como anticipé, el pronunciamiento impugnado debe modificarse por haber sido dictado en forma prematura." (voto)

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y, en consecuencia, se revoca el pronunciamiento de grado en cuanto, en forma prematura, declaró de oficio su incompetencia para intervenir en las presentes actuaciones. Vuelvan los autos al órgano de origen..." (bloque dispositivo)

¿Cómo votaron los jueces?

todos los señores jueces (Negri, Pettigiani, Kogan y de Lázzari) votaron por la afirmativa; decisión por mayoría (unanimidad de votantes consignados).