El Rápido Argentino Cía. de Micro Ómnibus S.A. c/ Tribunal Fiscal de Apelación s/ Pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

¿Quién es el actor?

El Rápido Argentino Cía. de Micro Ómnibus S.A.

¿A quién se demanda?

Tribunal Fiscal de Apelación (Sala III) y, por su efecto práctico, la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión anulatoria contra el pronunciamiento que confirmó la resolución 2/060550028910 (7-8-2000) de la ex Dirección Provincial de Rentas, que consolidó/novó una deuda fiscal; se solicitó que se aplique la extinción de acciones prevista en el art. 9 de la ley 13.244.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Se revoca la sentencia apelada y se anula el pronunciamiento n° 2.878 de la Sala III del Tribunal Fiscal de Apelación en cuanto confirmó la resolución 2/060550028910. Se declaran extinguidas las acciones de la Provincia de Buenos Aires para exigir el pago de la deuda discutida, en los términos del art. 9, primer párrafo, de la ley 13.244. Las costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por los fundamentos expuestos, que resultan suficientes para decidir la cuestión, corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido; revocar la sentencia atacada; anular el pronunciamiento n° 2.878, dictado por la Sala III del Tribunal Fiscal de Apelación, en cuanto confirmó la resolución 2/060550028910 de la ex Dirección Provincial de Rentas; y declarar extinguidas las acciones de la Provincia de Buenos Aires para exigir el pago de la deuda discutida en estos actuados, en los términos del art. 9, primer párrafo, de la ley 13.244 (art. 289, CPCC)."

"La discusión planteada se centra en el alcance del art. 9 de la ley 13.244... La interpretación de la excepción prevista en el art. 9 inc. 'a' debió haberse hecho con marcado criterio restrictivo. Esto es, considerando si existió, estrictamente hablando, una 'determinación de oficio' sobre base cierta o presunta en los términos de los arts. 37 in fine, 38, 39, 101 a 104 y concordantes del Código Fiscal (t.o. 2004). Es evidente para mí que tal cosa no sucedió en la especie y basta para ello con remitir al sucinto contenido del formulario preimpreso R-553/0 a fs. 195."

"Por otra parte, lo que se controvierte en este tramo no deja de ser una excepción a la extinción de acciones reglada con carácter general por el primer párrafo del art. 9 de la ley 13.244, que como ya se ha indicado, debe ser de interpretación restrictiva y no -según lo pretendido por la Fiscalía de Estado- extensiva."

(Se consignan como relevantes los párrafos precedentes del voto del Dr. Soria que integran la fundamentación mayoritaria. Votos de adhesión: Kogan y Torres adhieren; Genoud conoce con reparos y adhiere.)