Eberle, Adrián Martín contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Accidente de trabajo - acción especial

¿Quién es el actor?

Adrián Martín Eberle, trabajador que sufrió accidente de trabajo el 14 de noviembre de 2015.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires, empleador autoasegurado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias y prestaciones del régimen de riesgos del trabajo (ley 24.557 y complementarias, ley 26.773, decreto 1694/09) y, además, indemnización integral por daños y perjuicios en sede civil (arts. 1.757 y 1.758 CCyC), con planteo de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 26.773.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado; se revocó la sentencia que había hecho lugar a la acción civil y condenado al Fisco provincial; se remitieron los autos al tribunal de origen para que, con diferente integración y renovación de actos procesales, dicte nuevo pronunciamiento ajustado a las pretensiones y defensas concretas de las partes. Las costas se imponen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto, surge con claridad que la esencial motivación del a quo que expresa que 'el trabajador ha deducido como pretensión principal una acción de daños y perjuicios fundada en el sistema de responsabilidad regulado por los arts. 1757 y 1758 del Código Civil y Comercial...' (apdo. 3.b., segundo párr. de la sentencia), luce extraviada de los términos en que quedó trabada la relación procesal, en tanto no se compadece con el modo en que fue diseñado el reclamo en el escrito de demanda y su consecuente oposición por la contraria."

"Es que puede observarse que fue a partir de esa errada lectura del escrito inaugural del proceso -y sin análisis alguno de la defensa esgrimida por la accionada- que el órgano judicial de grado entendió que correspondía liminarmente analizar si concurrían los presupuestos de la responsabilidad reglados en las normas del digesto civil y comercial, agregando con posterioridad -junto a otras consideraciones formuladas de manera algo alternativa- que en la medida en que se hallaban acreditados aquellos recaudos propios de la responsabilidad civil, y así determinada la procedencia de la acción de esa naturaleza, 'no habría de producirse en el caso la acumulación de resarcimientos prohibida por dicho precepto legal, tornándose innecesario ingresar a efectuar su control de constitucionalidad'."

"Con todo, corresponde revocar la sentencia atacada en cuanto hizo lugar a la acción promovida y condenó al Fisco provincial al pago del resarcimiento integral de daños y perjuicios con sustento en el Código Civil y Comercial de la Nación. Los autos deberán volver al tribunal de origen para que, con nueva integración y renovación de los actos procesales pertinentes, resuelva la contienda de acuerdo con lo que aquí se dispone y atendiendo las concretas pretensiones y defensas de las partes."

Adicionalmente, el voto remarca la violación del principio de congruencia: "La esencial motivación... luce extraviada de los términos en que quedó trabada la relación procesal... evidencia una violación al principio de congruencia invocado..." y ordena la revocación por tal motivo.