Picone, Arturo A. c/ Provincia de Buenos Aires (Servicio Penitenciario). Demanda contencioso administrativa.

¿Quién es el actor?

Arturo Aníbal Picone, ex agente del Servicio Penitenciario Bonaerense.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Servicio Penitenciario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de $34.546,95 por falta de pago de la bonificación "Riesgo de Vida" (o "Riesgo Profesional") y el sueldo anual complementario sobre ese rubro desde enero de 1983 hasta marzo de 2002.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda; costas por su orden; se regulan honorarios y peritos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"IV.1. Preliminarmente, y en virtud de la oposición formulada por la demandada a fs. 30, corresponde aclarar que la resolución denegatoria fue notificada al actor el día 18 de diciembre de 2003 ... ni siquiera pudo iniciarse su cómputo."

"IV.2.b.iii. La bonificación por 'Riesgo Profesional' para el personal del Servicio Penitenciario fue incorporada por ley 10.155 para los agentes que presten servicios en el escalafón cuerpo general siendo, por consecuencia, un suplemento inherente a la índole de las tareas desempeñadas ... que por su ubicación escalafonaria cumplen tareas vinculadas al área de seguridad (conf. causa B. 53.562, 'Frisenberg Frank', sent. de 10-XII-1992)."

"Atento entonces que el suplemento por 'Riesgo Profesional' se abona a aquel personal que cumple servicios propios del área de seguridad y, por tal razón se encuentra encuadrado en el escalafón cuerpo general (conc. ley 10.155), la pretensión del actor no puede ser acogida desde que no se halla encuadrada en las previsiones legales que lo regulan."

"Por las razones antes señaladas juzgo que corresponde rechazar la pretensión actora. Voto por la negativa."

Observación sobre la prueba y carga probatoria: el tribunal sostuvo que el actor no acreditó de modo fehaciente que, siendo encuadrado administrativamente en el escalafón técnico, hubiese reunido los requisitos normativos (dec. ley 9.578/81 y reglamentación) para percibir la bonificación exclusiva del escalafón cuerpo general; además la prueba testimonial no precisó el período reclamado y la pericia contable no acreditó la diferencia pretendida.