Cassino, Arnaldo Angel c/Toschi, Martín y otros s/Despido

¿Quién es el actor?

Arnaldo Ángel Cassino.

¿A quién se demanda?

Martín Toschi; Lidia Ester González; Del Sol Automotores S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido, diferencias salariales, registración y determinación de relación laboral y eventual condena solidaria de los codemandados.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor; se confirmó la validez de las conclusiones del tribunal de trabajo en cuanto a la acreditación del vínculo laboral solo con González y la fijación de la remuneración base en $1.200 para el cálculo indemnizatorio; el resto de las pretensiones respecto de Toschi y Del Sol Automotores S.R.L. fueron desestimadas por insuficiente prueba.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III. El recurso no ha de prosperar, atento su palmaria insuficiencia.

...

1. Liminarmente, corresponde señalar que la facultad revisora de esta casación está circunscripta al contenido de la sentencia según la concreta impugnación que contra ella se formula en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (conf. causas L. 96.874, 'Aris', sent. del 26-VIII-2009; ...). Desde esta perspectiva, la suerte de la postulación recursiva dependerá de que se baste a sí misma para que de su lectura pueda advertirse el error en la aplicación de la ley o de la doctrina legal (conf. causas L. 96.874, 'Aris', cit.; ...). Ello exige, entonces, una crítica concreta, directa y eficaz de las conclusiones definitorias y argumentos en que se funda la sentencia recurrida (...)."

"En el caso, como fue adelantado, el órgano jurisdiccional de origen atribuyó al actor la carga de acreditar el contrato de trabajo invocado en sustento de sus pretensiones con relación a Toschi y 'Del Sol Automotores S.R.L.' (art. 375, C.P.C.C.), habida cuenta que los codemandados -a diferencia de González, respecto de quien quedó acreditado el vínculo laboral dependiente- negaron rotundamente cualquier tipo de vinculación laboral que los ligara a Cassino (v. sentencia, fs. 632 vta./633).

...

Siendo ello así, el agravio debe ser desestimado, pues esta Corte ha declarado que es ineficaz el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que denota un desencuentro con los argumentos del fallo apelado, evidenciando un ataque parcial a los fundamentos del decisorio y soslayando la referencia a otros que siendo esenciales por sí mismo, acordaron a aquél debido sustento (...)"

"Por lo expuesto, el recurso debe ser rechazado, con costas (art. 289, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Hitters, de Lázzari, Negri y Soria votaron por la negativa; no hubo disidencia de la mayoría.