Vifano, Elida Matilde contra Municipalidad de Mercedes. Despido.

¿Quién es el actor?

Merlo, Gladys Rosa.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires; Provincia ART SA (codemandada luego excluida de la condena).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente laboral (lesión crónica del nervio mediano; incapacidad parcial y permanente del 35%).

¿Qué se resolvió?

Se declaró válida la modificación introducida por el art. 86 de la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 (eximición del depósito previo para el Fisco provincial); se concedió el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley pero, en cuanto al fondo del reclamo, la Corte rechazó el recurso extraordinario deducido por la Provincia por insuficiencia/ausencia de absurdo y confirmó en lo esencial la valoración de la prueba y la indemnización fijada por el tribunal de grado; costas a la parte recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con fundamento en la doctrina establecida por esta Corte ante casos sustancialmente análogos (...) corresponde responder afirmativamente el interrogante aquí planteado (art. 31 bis, ley 5827 y modifs.). ... propongo al acuerdo declarar la validez constitucional de la reforma introducida por el art. 86 de la ley 14.552 al segundo párrafo del art. 56 de la ley 11.653, en cuanto consagra la eximición del cumplimiento del depósito previo al Fisco provincial y, en consecuencia, bien concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido."

"En lo que interesa, el tribunal de grado admitió la demanda promovida por Gladys Rosa Merlo y condenó al Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires al pago de la suma que estableció en concepto de indemnización por los daños y perjuicios derivados del accidente laboral que sufriera el día 20-XII-2006, mientras desempeñaba sus tareas habituales como enfermera ... determinó la existencia de los factores de atribución de responsabilidad civil de la empleadora (conf. arts. 1109 y 1113 del anterior Código Civil) ... elevó los montos antes fijados a $ 200.000 por daño material y $ 40.000 por daño moral, arribando a la cantidad total de $ 240.000."

"El recurso no prospera. ... Corresponde aquí señalar que establecer si la parte actora demostró -o no- con la prueba aportada el acaecimiento del accidente de trabajo invocado, así como también la existencia de relación causal ... constituyen atribuciones privativas de los tribunales de trabajo y ajenas a la casación, salvo absurdo ... la recurrente fracasa en su intento de demostrar que la solución alcanzada en el pronunciamiento se encuentre viciada, puesto que las alegaciones ... sólo traducen su personal y subjetiva opinión discrepante con las conclusiones plasmadas en la sentencia ... Resulta de aplicación la doctrina de esta Corte que tacha de insuficiente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si las apreciaciones que en él se vierten no van más allá de los disentimientos personales ..."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se declara la validez constitucional del art. 86 de la ley 14.552 en cuanto a la modificación que introdujo al art. 56 de la ley 11.653 y, por ende, bien concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído, el que se rechaza; con costas (art. 289, CPCC)."

(Votos de mayoría: Kogan, de Lázzari, Pettigiani y Soria. Se adoptó la solución consignada en el bloque dispositivo final.)