Municipalidad de Moreno contra Unilever de Argentina S.A. Apremio
Ejecución fiscal municipal por presuntos derechos de publicidad y propaganda contra Unilever. La Corte hizo lugar al recurso extraordinario por falta de publicación de la ordenanza municipal que sustenta el crédito, revocó la sentencia impugnada y rechazó la ejecución.
¿Quién es el actor?
Municipalidad de Moreno.
¿A quién se demanda?
Unilever de Argentina S.A. (Unilever Bestfoods de Argentina S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal por deuda atribuida a derechos de publicidad y propaganda consignada en certificado/título ejecutivo municipal.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; se revocó la sentencia impugnada y se rechazó la ejecución promovida por la Municipalidad de Moreno. Se ordenó la restitución del depósito previo y se impusieron costas a la actora vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el presente caso, no se verifica tal extremo. De autos no surge que la ordenanza haya sido publicada en el Boletín Oficial, ni en ningún otro medio de comunicación con cobertura en el domicilio de la demandada (fs. 158/183). Por otra parte, la empresa Unilever ha probado que no tiene comercios, establecimientos, locales o inmuebles en el partido de Moreno, ni tampoco habilitación comercial (fs. 187; arts. 384, 457 y 474, C.P.C.C.)."
"En consecuencia, la deuda reclamada no puede ser ejecutada por la vía escogida (art. 9 inc. c, ley 13.406), por lo que el medio de impugnación debe ser declarado procedente (art. 289, C.P.C.C.)."
"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, se revoca la sentencia impugnada y, en consecuencia, se rechaza la ejecución promovida por la Municipalidad de Moreno, con costas (arts. 68 y 289, C.P.C.C.; 9 a 13, ley 13.406). El depósito previo efectuado (fs. 485), deberá restituirse al interesado."
Nota sobre mayorías/votos: El señor Juez Negri votó por la afirmativa y los señores jueces Pettigiani, Kogan y Soria votaron en igual sentido; la decisión del Tribunal corresponde a la mayoría señalada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 13.406 de Buenos AiresProcedimiento de apremio para el cobro judicial de creditos fiscales por tributos, sus accesorios y sus multas de la…
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.