CHASMA, RUBEN ADRIAN S/ QUEJA EN CAUSA N° 91.875 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA IV.-

¿Quién es el actor?

Rubén Adrián Chasma, por medio de su defensor oficial adjunto Dr. Ignacio Juan Domingo Nolfi.

¿A quién se demanda?

Tribunal de Casación Penal, Sala IV, por haber rechazado la admisibilidad del recurso extraordinario y por el tratamiento del recurso de casación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inaplicabilidad de ley por falta de fundamentación y arbitrariedad en la revisión de la sentencia condenatoria; en particular se impugna (i) la fundamentación respecto de la acreditación de la materialidad y autoría en seis hechos; (ii) la motivación de la cuantificación de la pena (arts. 40 y 41 CP); y (iii) pedido de inconstitucionalidad del instituto de la reincidencia.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. La Corte revocó la sentencia impugnada únicamente en la parcela relativa a la individualización de la pena y ordenó el reenvío al Tribunal de Casación Penal para que brinde un adecuado tratamiento al planteo sobre la mensuración de la pena. Se mantuvieron firmes las restantes cuestiones acogidas por la doble conformidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Tribunal de Casación Penal... analizó los seis sucesos acreditados y la participación que tuvo en ellos el imputado Rubén Adrián Chasma." (v. fs. 79 y ss.)

"En este punto, resulta infructuoso el intento de la defensa oficial por evidenciar arbitrariedad por falta de fundamentación respecto de la acreditación de la materialidad ilícita y la autoría atribuida a Chasma... La impugnación se basa en generalidades de cariz dogmático ineficaces... por lo que el reclamo deviene manifiestamente insuficiente." (IV.3)

"Sin embargo, podemos advertir que la denuncia sobre la errónea aplicación de los arts. 40 y 41 del Código Penal no sólo abarcaba a Diego Fernando Canales... sino también incluía a Rubén Adrián Chasma; por lo que el tribunal revisor estaba obligado a analizar las críticas con relación al monto de pena aplicado al nombrado." (V.5)

"Por lo expuesto... se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa oficial a favor de Rubén Adrián Chasma, se revoca la sentencia impugnada en la parcela relativa a la individualización de la pena, y se dispone el reenvío de los autos al Tribunal de Casación Penal para que brinde un adecuado tratamiento al planteo sobre la mensuración de la pena (conf. arts. 40 y 41, Cód. Penal y 496, CPP)." (SENTENCIA)

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue unánime; los Dres. Kogan, Soria, Torres y Genoud votaron afirmativamente. El bloque dispositivo final dispone la revocación parcial y reenvío.

Datos procesales y montos relevantes:

Pena impuesta a Chasma en el juicio abreviado: ocho años de prisión, accesorias legales y costas.

Pena impuesta a Diego Fernando Canales (coimputado): cinco años de prisión (Canales desistió de la casación).