Sanabria, Elba Elena c/Leguizamón, Héctor José s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Elba Elena Sanabria y Daniel Schenone.

¿A quién se demanda?

Héctor José Leguizamón.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos indemnizatorios por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial de La Plata —Sala II— dictó sentencia única haciendo lugar a ambos reclamos; en la apelación interpuesta por Leguizamón la alzada declaró desierta la apelación en uno de los autos acumulados. Se interpuso recurso extraordinario de nulidad, que la Corte rechazó —por mayoría— confirmando que no hubo omisión de cuestiones esenciales exigidas por los arts. 168 y 171 de la Constitución provincial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si la Cámara declaró desierto el recurso de apelación ... tal declaración desplazó toda consideración posible respecto de las cuestiones que se hubieren planteado en el memorial de agravios, por lo que no existe violación al art. 156 (hoy 168) de la Constitución de la Provincia" (conf. Ac. 81.715, sent. int. del 11/7/01; Ac. 84.792, sent. int. del 28/8/02; e.o.).

"Las omisiones que se corrigen por vía de nulidad son aquéllas en que el tribunal incurre por descuido o inadvertencia, más no las que derivan del convencimiento, acertado o no, pero expreso en el fallo, de que la cuestión respectiva no deber ser tratada; por consecuencia no media omisión sancionable en los términos de los arts. 168 y 171 de la Constitución de la Provincia en el tratamiento de cuestiones planteadas, cuando su consideración quedó desplazada en virtud de que la alzada declaró desierto el recurso de apelación (conf. Ac. 84.792, resol. del 28-VIII-2002)."

"En cuanto al art. 171 de la Constitución provincial, es dable observar de la mera lectura del fallo que no se encuentra ausente la cita legal, por lo que la exigencia que contiene aquella disposición se encuentra cumplida."

Conclusión del acuerdo y voto: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Subprocurador General, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto; con costas (art. 298, C.P.C.C.)."