JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ROBLES ISABEL CRISTINA C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL.

La actora promovió acción especial por accidente de trabajo contra Prevencion ART S.A. La Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocó la aplicación de la ley provincial 14.997 a la causa y remitió el expediente al tribunal de origen para su continuidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
RL-128949
Recurso extraordinario Inaplicabilidad de ley Ley 14.997 Adhesion ley 27.348 Accidente de trabajo Accion especial Remision al tribunal de origen Costas Suprema corte de justicia Doctrina orellana (l.121.895).

¿Quién es el actor?

Robles Isabel Cristina.

¿A quién se demanda?

Prevencion Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción especial por accidente de trabajo (se discute, entre otros extremos, la aplicabilidad temporal de la ley provincial 14.997, de adhesión a la ley nacional 27.348).

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la actora; revocó la decisión de grado en cuanto declaró aplicables las disposiciones de la ley 14.997 y ordenó remitir la causa al tribunal de origen para que continúe su tramitación según su estado. Imposición de costas de la instancia extraordinaria a la parte vencida (art. 289, CPCC). Registro y notificación electrónica ordenados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte actora hallan adecuada respuesta en lo expresado por este Superior Tribunal al decidir la causa L. 121.895, 'Orellana, Ángel Mariano contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Accidente de trabajo - acción especial' (sent. de 17-VI-2020), en lo vinculado a la aplicación temporal de la ley provincial 14.997, de adhesión a la ley nacional 27.348, a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de economía y sencillez (art. 31 bis, tercer párrafo, ley 5.827 y modif.)."

"Por ello, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: Hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y, en consecuencia, revocar el pronunciamiento de grado en cuanto declaró que las disposiciones de la ley 14.997 resultan aplicables a esta controversia; debiendo la causa remitirse al tribunal de origen para que continúe con la tramitación según su estado."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final del acuerdo (bloque dispositivo reproducido) es la que dispone lo resuelto por la mayoría; no se consignan votos en disidencia en el texto aportado.

Fechas y referencias: Sentencia de la causa referenciada 17-VI-2020; resolución registrada en el Registro de Resoluciones de la Suprema Corte el 27/05/2022 (RR-713-2022). Costas: art. 289 CPCC.

Leyes que cita

  • Ley 14.997 de Buenos AiresAdhiere a la ley nacional n° 27348, ley complementaria de la ley sobre riesgos del trabajo, ley 24557 (comisión médica…

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.