ROSA GABRIELA IRENE C/ MECAMAR SRL Y OTROS S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL.

¿Quién es el actor?

ROSA GABRIELA IRENE.

¿A quién se demanda?

MECAMAR SRL y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de una indemnización por las secuelas incapacitantes derivadas de un accidente de trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la actora, revocó el pronunciamiento del Tribunal de Trabajo n.º 1 de Dolores que había declarado su falta de aptitud jurisdiccional por incumplimiento del procedimiento ante las comisiones médicas (art. 1, ley 27.348), y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que obre de conformidad con lo resuelto. Sin costas por ausencia de contradicción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I. El Tribunal de Trabajo n° 1 del Departamento Judicial de Dolores, en el marco del juicio iniciado por Gabriela Irene Rosa contra Mecamar SRL, en procura del cobro de una indemnización por las secuelas incapacitantes derivadas de un accidente de trabajo que denunció padecer, declaró su falta de aptitud jurisdiccional para intervenir en las presentes actuaciones y ordenó el archivo de las mismas (v. pronunciamiento de fecha 13-X-2020). Para así decidir, juzgó que la actora no había dado cumplimiento con el procedimiento previo, obligatorio y excluyente ante las comisiones médicas, conforme lo dispuesto por el art. 1 de la ley 27.348."

"II. Frente a lo así resuelto, la legitimada activa dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. presentación electrónica de fecha 1-XI-2020), el que fue concedido por el a quo (v. resolución de fecha 4-XI-2020)."

"III. El recurso prospera."

"III.1. Esta Suprema Corte ha sentado criterio en relación a la validez constitucional y aplicabilidad de las leyes 14.997 y 27.348 (arts. 1 a 4, en lo pertinente), al decidir -entre muchas otras- las causas L. 121.939, 'Marchetti', sent. de 13-V-2020; L. 123.792, 'Szakacs' y L. 124.309, 'Delgadillo', ambas sents. de 28-V-2020, a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de economía y sencillez (art. 31 bis, tercer párrafo, ley 5.827 y modif.)."

"III.2. Bajo tales directrices, teniendo en consideración las constancias obrantes en la causa, así como lo manifestado por la accionante en los escritos de fechas 15 de septiembre de 2020 y 12 de julio de 2021, corresponde remitir las actuaciones a la instancia de grado a sus efectos."

Bloque dispositivo final:

"Hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y revocar el pronunciamiento de grado con el alcance establecido en el punto III.2. En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen para que obre de conformidad con lo aquí resuelto. Sin costas, atento la ausencia de contradicción (arts. 68 y 289, CPCC)."