Calleri, Marcelo Daniel y otros c/Municipalidad de Coronel Brandsen s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

C., M. D. y otros (actores que reclamaron indemnización).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Coronel Brandsen.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por la suma de $922.345.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario; por mayoría se dispuso que los recurrentes (citados como terceros) y ganadores en costas responderán por los honorarios regulados a la letrada que los representó sólo hasta el límite correspondiente al monto por el que se habría admitido la demanda en la sentencia de primera instancia (es decir, sobre la base del hipotético progreso de la demanda), con costas por su orden. Se restituyó el depósito previo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso es fundado y debe prosperar... De esta situación se desprendía una de las premisas fundamentales y disparadoras de la búsqueda de una solución justa en aquel antecedente: resulta intolerable admitir como conclusión que a la parte demandada le hubiera convenido posiblemente perder el pleito por el monto en que razonablemente hubiera prosperado la acción que ganarlo. Y frente a tales circunstancias, el juez (cuya función es nada menos que 'transformar el derecho en justicia', según la bella expresión de Malraux) debe imperativamente, ante la ausencia de un texto expreso que brinda la respuesta al caso, buscar la misma de la mano de una interpretación sistemática de la institución jurídica en análisis y actuando aquel luminoso mandato que nos diera Vélez Sársfield..." (voto Dr. Roncoroni).

"El citado precepto establece, en su segundo párrafo, que 'Cuando fuere íntegramente desestimada la demanda o reconvención, se tendrá como valor del pleito el importe de la misma, actualizado al momento de la sentencia en base a los índices de depreciación monetaria, si ello fuere pertinente'. Es cierto que a la luz de lo normado por el art. 23 del dec. ley 8904, en principio, ... Mas no lo es menos que ... resulta írrito que al amparo de una interpretación literal del art. 23 ... queden convalidadas situaciones ... frente a una pretensión indemnizatoria desmesurada y fuera de toda correspondencia con las reparaciones fijadas por los tribunales..." (voto Dr. Soria).

"En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso planteado y casar el fallo apelado (art. 289 del C.P.C.C.). Los autos deben volver al tribunal de origen para que determine, partiendo de un hipotético progreso de la demanda y aplicando criterios objetivos y comprobados de valoración sobre la cuantía del asunto a cuánto podría haber ascendido la indemnización que hubiera correspondido a los actores. Una vez establecida tal cuestión, y aprobada la liquidación correspondiente, deberá procederse a regular honorarios..." (voto Dr. Soria).

Bloque dispositivo final (mayoría):

"por mayoría de fundamentos, se hace lugar al recurso dejándose establecido que los recurrentes y ganadores en costas responderán por los honorarios regulados a la letrada que los representó hasta el límite correspondiente al monto por el que se habría admitido la demanda en la sentencia de primera instancia, con costas por su orden (arts. 68 y 289, C.P.C.C.). El depósito previo efectuado se restituirá al interesado."