M.L.F. c/ C.M.E. s/ Acción de compensación económica

¿Quién es el actor?

M. L. F., quien reclama compensación económica por el cese de la unión convivencial de ocho años.

¿A quién se demanda?

C. M. E.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Compensación económica prevista por el art. 525 del Código Civil y Comercial por el desequilibrio económico causado por la ruptura de la unión convivencial.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la actora; se revocó la resolución de la Cámara que había declarado la caducidad de la acción y se mantuvo el rechazo del planteo de caducidad dictado en primera instancia. Se impusieron las costas al demandado vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso debe prosperar."

"Si bien el Código Civil y Comercial no define qué debemos entender por compensación económica, a partir de su contenido (arts. 441 y 524, Cód. Civ. y Com.) algunos autores señalan que '...se trata de un derecho reconocido al cónyuge o conviviente a quien el divorcio o cese del proyecto de vida en común produce un desequilibrio manifiesto, que representa un empeoramiento de su situación y que tiene por causa adecuada el vínculo matrimonial o la unión convivencial y su ruptura'... De estas definiciones podemos concluir que la compensación económica se trata de una acción de contenido patrimonial, derivada de las relaciones familiares, y que se estructura sobre un factor estrictamente objetivo: el desequilibrio económico causado."

"Sin embargo, y pese a que no se dan excepciones que permitan torcer el carácter disponible del derecho, dentro de la óptica mencionada precedentemente entiendo que un apego estricto a la norma generaría una injusticia y un perjuicio irreparable a los derechos de la recurrente de acceder a la justicia (art. 706, Cód. Civ. y Com.). Las particularidades que encierra el caso invitan a matizar las normas que entran en juego pues, en definitiva, es función jurisdiccional efectuar una revisión de la renuncia tácita que aquí pretende hacer valer el accionado sobre el derecho al reclamo de compensación económica de la actora."

"De este modo, el análisis efectuado se tiñe de esta visión con perspectiva de género que debe imperar en todo decisorio judicial, siendo necesario, en el caso particular de autos, evitar que a través de un rigor formal que se desentienda de los hechos que componen la realidad, se genere inconscientemente una discriminación en el acceso a la justicia de la recurrente para la tutela de sus derechos e intereses legítimos, logrando de este modo la igualdad efectiva de condiciones."

"En consecuencia, toda vez que la señora M. dispuso de su derecho al reclamo de compensación económica dentro de los seis meses de producida la ruptura, esto es el día 29 de junio de 2017, sin perjuicio de las estrategias judiciales y el obrar jurisdiccional que no le puede ser imputable ni ocasionarle perjuicio alguno, y entendiendo que se encuentran configuradas las infracciones legales denunciadas por la recurrente, correspondiendo hacer lugar al recurso extraordinario y revocar el fallo impugnado en cuanto declaró operada la caducidad de la acción destinada a la compensación económica (arts. 278 y 279, CPCC)."

(Decisión final del Acuerdo) "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede se hace lugar al recurso extraordinario interpuesto por la actora, se revoca el fallo impugnado y se mantiene el rechazo del planteo de caducidad decretado en primera instancia. Las costas se imponen a la demandada que resulta vencida (arts. 68, 274, 279 y 289, CPCC)."