Corredato, Norberto Angel c/Fitzsimons, Alfonso María y otros s/Indemnización por daños y perjuicios y daño moral

¿Quién es el actor?

Corredato, Norberto Angel.

¿A quién se demanda?

Fitzsimons, Alfonso María y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios y daño moral; en el trámite se peticionó prueba pericial médica y posteriormente se planteó acuse de caducidad de la instancia.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte actora, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara que declaró operada la caducidad de la instancia y rechazó el acuse de caducidad; costas a los órdenes causados en todas las instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considero que el recurso debe prosperar.

Confirmó la alzada el fallo de origen que había admitido el pedido de caducidad de instancia planteado por la parte actora, por no haberse producido acto alguno que suspendiera el transcurso del plazo contemplado en el art. 310 inc. 3 del Código Procesal Civil y Comercial, corriente en autos entre el acto de fs. 244 vta., producido el 21 de noviembre de 1997 y la petición de perención de instancia efectuada a fs. 245 el 10 de marzo de 1998.

El período citado incluye la feria judicial del mes de enero, lapso que se encuentra excluido del cálculo que se hace a los fines de la caducidad -así lo he expresado, en opinión minoritaria- ... De manera que, juzgo que el pedido de caducidad formulado el 10 de marzo de 1998 fue prematuro porque aún no había vencido el término que prescribe el art. 310 del Código de forma.

Sin perjuicio de lo expuesto, cabe agregar que, en razón de la reciente sanción de la ley 12.357 (B.O. del 14-XII-1999), modificatoria del instituto de la caducidad de instancia, es necesario destacar ... resulta aplicable al caso la nueva normativa porque -precisamente- no se trata del juzgamiento de hechos consumados con anterioridad a su vigencia ... Este nuevo marco legal pone punto final, a mi juicio, a las discrepancias ... en orden a la inclusión o exclusión de las ferias judiciales en el cómputo del plazo de perención de instancia."

Y el dispositivo final del acuerdo mayoritario:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se hace lugar al recurso extraordinario interpuesto, dejándose sin efecto la sentencia impugnada y rechazándose el acuse de caducidad. En cuanto a las costas se imponen en el orden causado en todas las instancias (arts. 69, 68 y 289, C.P.C.C.).

El depósito previo efectuado se restituirá al interesado."

(Se consignan los párrafos textuales del voto que integran la fundamentación mayoritaria y el bloque dispositivo final que conforma la decisión del Tribunal.)