Gorgoglione, Ramiro Andrés c/ Municipalidad de Ramallo s/ Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Ramiro Andrés Gorgoglione, por apoderada.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Ramallo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de relación de empleo y estabilidad, nulidad del cese dispuesto en el Hospital Gomendio, reincorporación al cargo, pago de haberes dejados de percibir y reparación por daños y perjuicios (incluido daño moral), más costas e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda en todos sus términos; costas por su orden; se regulan honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La realidad que emana de las constancias administrativas así como de la prueba reunida en el proceso, revela que durante los años 1998 y principios de 2002 el doctor Gorgoglione no formó parte de la planta de personal de la Municipalidad demandada, como sí se halla acreditado que lo fue a partir de marzo del año 2002 e, incluso continuó empleado hasta el año 2005, fecha en que fuera contestada la demanda."

"En base a lo precedentemente señalado, no encuentro elementos para calificar de ilegítimo el accionar de la demandada. ... Ello a diferencia de la situación denunciada por la demandada y que no fuera desmentida por el actor, que se configuró a partir del mes de mayo de 2002. Así, conforme constancias de fs. 252/256 y fs. 251, mediante resolución 1212/02 del 14-V-2002 ... el doctor Gorgoglione fue designado ... pasando de ese modo a formar parte de la planta interina del nosocomio, formalizándose así el vínculo entre las partes que hasta entonces no existía."

"En suma, el actor no ha logrado demostrar la existencia de un vínculo de empleo que hubiera sido utilizado indebidamente por la Administración o hubiera podido generarle una legítima expectativa de permanencia laboral durante el período reclamado, cuyo cese justifique la configuración de un daño por el que deba responder."

Voto por la negativa. Los demás señores jueces "por los mismos fundamentos del señor Juez doctor Genoud, votaron también por la negativa." Bloque dispositivo final: "Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede se rechaza la demanda interpuesta. Costas por su orden..."