BURGOS DUARTE, RICARDO RAMON S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 101.198 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA IV.-

¿Quién es el actor?

Ricardo Ramón Burgos Duarte, por intermedio de su defensor oficial adjunto Dr. Nicolás Agustín Blanco.

¿A quién se demanda?

Estado - Ministerio Público Fiscal (intervención del Procurador General).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la aplicación del art. 80 inciso 1 del Código Penal (homicidio agravado por la relación de pareja), denunciando errónea aplicación de la ley y vulneración del principio de legalidad y de máxima taxatividad; se solicita que la conducta sea encuadrada en el art. 79 (homicidio simple o tentativa), no en la agravante.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte declaró inadmisible la pretensión del recurrente y rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; confirmó que, a la luz de las pruebas, quedó acreditada la "relación de pareja" y que la interpretación del Tribunal de Casación no vulneró principios constitucionales ni convirtió la norma en tipo abierto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El señor defensor oficial adjunto denunció la errónea aplicación del art. 80 inc. 1 y la inobservancia del art. 79, ambos del Código Penal, así como la infracción al principio constitucional de legalidad y máxima taxatividad de la ley penal, respecto del hecho del que resultó víctima Gabriela Carolina Barrios" (fs. 81/88 vta.).

"Cuando dos personas se conocen y nace entre ellos el afecto de neto corte amoroso, comienza un primer estadio como lo es la 'pareja' o 'noviazgo', que luego puede avanzar a una 'unión convivencial' o bien traslucirse en un 'matrimonio'... la relación de pareja debía entenderse como 'una relación signada por el afecto entre dos personas, que puede o no presuponer convivencia o vida en común. Pero esa vinculación debe considerarse conteniendo las notas que distinguen a una pareja como lo es el vínculo sentimental que es común a sus integrantes y que apunta a un proyecto común...'" (fs. 74 y vta.).

"En definitiva, el recurrente propone una interpretación distinta de la figura en cuestión, pero no demuestra su alegada errónea aplicación ni el quebranto de los principios de legalidad y máxima taxatividad de la ley penal invocados (art. 495, CPP). Por lo expuesto, voto por la negativa." (voto del Dr. Torres)

Sentencia final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto a favor de Ricardo Ramón Burgos Duarte, con costas (art. 496 y concs., CPP)."

(Nótese que la decisión surge del bloque dispositivo final y del voto mayoritario que sostuvo la desestimación.)