ALTUVE, CARLOS ARTURO - FISCAL ANTE EL TRIBUNAL DE CASACION - S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 97.656 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA IV SEGUIDA A D.M..-

¿Quién es el actor?

Altuve, Carlos Arturo, fiscal ante el Tribunal de Casación Penal.

¿A quién se demanda?

M. D., imputado por delitos de abuso sexual gravemente ultrajante y abuso sexual agravado con acceso carnal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la decisión del Tribunal de Casación Penal que rechazó el recurso fiscal y confirmó la declaración de prescripción y el sobreseimiento de M. D.; el fiscal solicitó declarar la arbitrariedad del pronunciamiento y dejar sin efecto la prescripción para ordenar la prosecución de la investigación, invocando obligaciones internacionales (Convención sobre los Derechos del Niño, CADH, Convención de Belém do Pará) y la interpretación armonizadora del art. 72 CP respecto de la capacidad de la víctima menor.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el fiscal (voto unánime de los jueces), confirmando la corrección de la aplicación del principio de legalidad y la prohibición de aplicar retroactivamente disposiciones de prescripción en perjuicio del imputado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, sobre los puntos referidos, el impugnante no hizo ninguna consideración, dejándolos incontrovertidos, lo que devela la insuficiencia de los reclamos traídos (art. 495, CPP)."

"La Corte federal ha declarado que el principio constitucional que impide tal retroactividad (art. 18, cit.) comprende la exclusión de disposiciones penales posteriores al hecho infractor -leyes ex post facto- que impliquen empeorar las condiciones del imputado... el instituto de la prescripción de la acción penal, está estrechamente ligado al principio de legalidad..."

"No coincido con el dictamen de la Procuración General, pues -a mi juicio- el recurso interpuesto debe ser desestimado por insuficiente (conf. mutatis mutandi, causas P. 132.967 y P. 133.029, sents. de 30-VIII-2021; art. 495, CPP)."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oído el señor Procurador General, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el señor fiscal ante el Tribunal de Casación Penal (conf. arts. 495, 496 y concs., CPP)."

Mayoría y votos: El acuerdo final refleja la mayoría negativa. Los jueces Torres, Kogan, Soria y Genoud votaron por la negativa (rechazo del recurso). No hay voto de minoría que modifique el dispositivo.