SILVA JULIO GERMAN C/ DIRECCION GRAL DE CULTURA Y EDUCACION DE LA PROVINCIA DE BS. AS. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL.

¿Quién es el actor?

Julio Germán Silva.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de una indemnización por las secuelas incapacitantes derivadas de un accidente de trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la legitimada pasiva, revocó el pronunciamiento del tribunal de grado (tribunal de Trabajo n.º 3, Quilmes) y remitió las actuaciones al a quo para que obre de conformidad con lo resuelto por la Corte en sus precedentes. Se impusieron las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I. El Tribunal de Trabajo n° 3 del Departamento Judicial de Quilmes, con asiento en dicha ciudad en el marco del juicio iniciado por Julio German Silva contra el Fisco de la Provincia de Buenos Aires, en procura del cobro de una indemnización por las secuelas incapacitantes derivadas de un accidente de trabajo, declaró la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.997, la inaplicabilidad de los arts. 1 a 4, 14 y 15 de la ley 27.348 y su competencia para entender en las presentes actuaciones (v. pronunciamiento y copia digitalizada de fecha 25-XI-2019)."

"II. Frente a lo así resuelto, la legitimada pasiva dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. presentación de fecha 5-II-2020), el que fue concedido por el a quo (v. proveído y copia digitalizada de fecha 5-II-2020)."

"III. El recurso prospera."

"III.1. Esta Suprema Corte ha sentado criterio en relación a la validez constitucional y aplicabilidad de las leyes 14.997 y 27.348 (arts. 1 a 4, en lo pertinente), al decidir -entre muchas otras- las causas L. 121.939, 'Marchetti', sent. de 13-V-2020; L. 123.792, 'Szakacs' y L. 124.309, 'Delgadillo', ambas sents. de 28-V-2020, a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de economía y sencillez (art. 31 bis, tercer párrafo, ley 5.827 y modif.)."

"III.2. Bajo tales directrices, teniendo en consideración las constancias obrantes en la causa, así como lo manifestado por la parte actora en el escrito de promoción de la demanda, corresponde remitir las actuaciones a la instancia de grado a sus efectos."

Bloque dispositivo final:

"Hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y revocar el pronunciamiento de grado con el alcance establecido en el punto III.2. En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen para que obre de conformidad con lo aquí resuelto. Las costas se imponen en el orden causado (arts. 68, seg. párr., y 289, CPCC)."