Maggi, Julio César contra Provincia de Buenos Aires (Poder Judicial). Demanda contencioso administrativa.

¿Quién es el actor?

Julio César Maggi, auxiliar letrado.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Poder Judicial), Suprema Corte.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de las resoluciones SC 3.673/00 (cesantía) y 4.418/00 (rechazo de reconsideración), reincorporación al cargo, pago de haberes dejados de percibir, reconocimiento de servicios y reparación por daños material y moral; además, planteo de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 2.961 en caso de interpretación restrictiva, recusaciones y pedido de Corte ad-hoc.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda y se confirmó la sanción de cesantía impuesta al actor por la mayoría del Tribunal. Se regulan costas y honorarios y se rechaza la pretensión indemnizatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo con las postulaciones de las partes y los antecedentes antes detallados, la cuestión a decidir se centra en determinar si la sanción de cesantía aplicada al actor se ajusta a derecho."

"En síntesis, la resolución 3.673/00 entendió que la conducta del doctor Julio César Maggi, en su desempeño como auxiliar letrado del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 8 del Departamento Judicial de Mar del Plata, comprometió seriamente el prestigio y la eficacia de la administración de justicia."

"A la luz de los hechos que originaron la investigación, las pruebas recogidas durante la instrucción del sumario disciplinario, la motivación del acto de cese y las defensas intentadas por el actor, no advierto la presencia de vicio alguno en el obrar de la autoridad sancionatoria que permita descalificarla en esta instancia. Entiendo que la cesantía aplicada luce proporcionada y ajustada a derecho. El modo en que propongo se resuelva la impugnación de los aludidos actos conlleva la desestimación de la pretensión indemnizatoria formulada en la demanda."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto principal (Dr. Torres) por la negativa; adhesión del Dr. Soria; las Dres. Kogan y Dr. Genoud adhieren al mismo resultado. El bloque dispositivo final resolvió rechazar la demanda.