JurisprudenciaARG
Servin, Mónica c/ Instituto de Previsión social de Buenos Aires s/ Acción de amparo. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
La actora promovió acción de amparo para que el IPS practique retenciones del impuesto a las ganancias sólo sobre el sueldo básico, conforme a las resoluciones 302/16 y 1.141/16 de la Suprema Corte provincial. La Suprema Corte aceptó las excusaciones formuladas y rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley de la Fiscalía de Estado por insuficiencia técnica, confirmando la solución de mérito.
¿Quién es el actor?
Mónica Servin, jubilada del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires.
¿A quién se demanda?
Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (IPS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que el IPS cumpla la resolución 1.141/16 y practique las retenciones del impuesto a las ganancias sobre el rubro "sueldo básico" únicamente, sin computar otros rubros del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
La Suprema Corte aceptó las excusaciones de dos jueces y, por mayoría (Kogan, Torres, Violini y Natiello), rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado, con costas a la recurrente; quedó firme la condena impuesta en las instancias inferiores que ordenó al IPS practicar las retenciones conforme a las resoluciones 302/16 y 1.141/16.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"VI. Anticipo que el recurso no puede prosperar, en razón de su insuficiencia técnica (arg. art. 279, CPCC)."
"VI.1. En primer lugar, he de puntualizar que no es de recibo el agravio en torno a la supuesta inadmisibilidad de la vía del amparo (conf. art. 20 inc. 2, Const. prov.). ... En los términos planteados, los cuestionamientos introducidos por la recurrente con respecto a la vía intentada no pueden ser atendidos, ya que, además de reiterativos, se basan en afirmaciones genéricas y dogmáticas, técnicamente insuficientes para conmover lo decidido, sin atacar todos los fundamentos sobre los cuales se asienta el pronunciamiento impugnado (conf. causa A. 74.866, "Mutual de Trabajadores de Avellaneda", sent. de 17-X-2018)."
"VII. Por los fundamentos expuestos, corresponde rechazar el recurso de inaplicabilidad de ley deducido (conf. arts. 279 y 289, CPCC)."
Mayoría y votos: La decisión adoptada en el bloque dispositivo (rechazo del recurso y aceptación de excusaciones) es la que suscribieron los Dres. Kogan, Torres, Violini y Natiello. No se registran votos en disidencia que modifiquen el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.