JurisprudenciaARG
RAMOS ZAVALETA YESELA SENE C/ OMINT ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
Acción especial por accidente de trabajo promovida contra OMINT ART S.A. La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad, revocó la sentencia de grado y declaró la incompetencia del tribunal de origen para entender en la causa, remitiéndola a sus efectos.
¿Quién es el actor?
RAMOS ZAVALETA YESELA SENE.
¿A quién se demanda?
OMINT ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción especial por accidente de trabajo (acción especial, expediente 27725).
¿Qué se resolvió?
La Suprema Corte de Justicia hizo lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto por la parte demandada, revocó el pronunciamiento de grado con los alcances expuestos y determinó la incompetencia en este estado del tribunal de origen para entender en los presentes autos, ordenando remitirlos a sus efectos. Se impusieron las costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios planteados en el recurso extraordinario de inconstitucionalidad deducido por la parte demandada hallan adecuada respuesta en lo expresado por este Superior Tribunal al decidir las causas L. 121.939, 'Marchetti', sent. de 13-V-2020; L. 123.792, 'Szakacs' y L. 124.309, 'Delgadillo', ambas sents. de 28-V-2020; a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de economía y sencillez (art. 31 bis, tercer párrafo, ley 5.827 y modif.)."
"Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, la Suprema Corte de Justicia
RESUELVE:
Hacer lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto, revocar el pronunciamiento de grado con los alcances expuestos y, en consecuencia, determinar la incompetencia en este estado del tribunal de origen para entender en los presentes autos y remitírselos a sus efectos.
Las costas se imponen en el orden causado (arts. 68 y 303, CPCC)."
¿Cómo votaron los jueces?
Los jueces Kogan, Torres y Soria firmaron el acuerdo; el juez Genoud expresó adhesión al voto de sus colegas indicando: "Adhiero al voto de los colegas que me preceden, toda vez que las críticas -afincadas en la colisión con la Carta local de la ley 14.997, que hizo operativas, por adhesión, las disposiciones de la ley 27.348- encuentran, en efecto, adecuada respuesta en la doctrina legal citada (art. 31 bis, tercer párrafo, ley 5.827 y modif.)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 14.997 de Buenos AiresAdhiere a la ley nacional n° 27348, ley complementaria de la ley sobre riesgos del trabajo, ley 24557 (comisión médica…
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.