Vallejos, Marcela Alejandra contra Línea 17 S.A. y otros. Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Marcela Alejandra Vallejos.

¿A quién se demanda?

Línea 17 S.A. y su compañía aseguradora (y otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por lesiones padecidas como pasajera en un accidente de tránsito entre colectivos de la demandada.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la actora; se confirma la valoración de las instancias de grado que consideraron no probado el nexo causal entre el hecho y las lesiones reclamadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"tanto la valoración de la prueba como la determinación de la relación de causalidad entre el factum y el daño, constituyen todas cuestiones de hecho propias de la apreciación de los jueces de las instancias ordinarias y detraídas del ámbito del recurso extraordinario en tanto y en cuanto tal ejercicio no resulte irrazonable o absurdo" (C. 118.085, sent. del 8-IV-2015; C. 107.153, sent. del 4-IV-2012; C. 105.746, sent. del 7-VII-2010).

"la valoración de la prueba aportada a la causa a fin de determinar si el siniestro está vinculado causalmente con la patología reclamada configura una cuestión privativa de los jueces de grado, que no puede ser abordada en la instancia extraordinaria, salvo que a su respecto se invoque y demuestre que el tribunal de grado ha incurrido en absurdo" (C. 111.156, sent. del 7-VIII-2013).

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oído el señor Subprocurador General, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, con costas al recurrente vencido (arts. 68, 289 y 298, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron por la negativa los jueces Genoud, Negri, Kogan y Pettigiani; la decisión fue dictada en el acuerdo con las firmas que integran la sentencia. Se sostuvo que la actora no demostró el vicio de absurdidad en la ponderación probatoria que habilitara la intervención extraordinaria.