Arellana, Alicia Alejandra contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Accidente de trabajo-acción especial.

¿Quién es el actor?

Arellana, Alicia Alejandra.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción especial por accidente de trabajo; en ejecución se requirió que la Provincia depositara los honorarios regulados a peritos oficiales (contadora Viviana H. Rugiero y psicóloga Patricia Leyes).

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado, con costas, por inadmisible y por falta de identidad fáctica con la doctrina invocada; confirmó que la resolución de grado que impuso el pago de los honorarios es sometible a ejecución y no contrapone doctrina legal aplicable en términos que habiliten la vía extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III. El recurso es inadmisible."

"III.1. Esta Corte reiteradamente expresó que las vías extraordinarias sólo proceden contra las sentencias definitivas, ... Sin embargo -en el caso, la decisión del tribunal de grado que desestimó la oposición de la Fiscalía de Estado-, resolviendo el reproche desarrollado sobre la obligación de pago de los honorarios regulados a los peritos oficiales -aspecto que se cuestiona en la impugnación-, reviste carácter definitivo en los términos del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial ..."

"III.2. Habiendo sido concedido el remedio extraordinario ... la función revisora de este Tribunal queda circunscripta a verificar si lo resuelto en autos contradice la doctrina legal, hipótesis que se configura cuando la Suprema Corte ha determinado la interpretación de las normas que rigen la relación sustancial debatida en una determinada controversia y el fallo impugnado la transgrede en un caso similar ..."

"III.3. ... la doctrina legal cuya transgresión se denuncia, no resulta idónea para lograr la apertura de esta instancia extraordinaria ... en tanto fue elaborada sobre la base de presupuestos disímiles a los que se verifican en el caso bajo juzgamiento ..."

"III.3.a. El núcleo de la resuelto en el precedente B. 60.505, 'Barbalarga' ... difiere sustancialmente de lo actuado y decidido en autos, donde en el ámbito de un proceso laboral, el propio Fisco demandado si bien se opuso a la designación del perito contador, peticionó a todo evento que 'Respecto de la prueba ofrecida, toda vez que se encomiende alguna tarea a un auxiliar, deberá solicitarse que sea solventada por profesionales de la Asesoría Pericial de Tribunales' (fs. 105) y, luego, el tribunal de grado en su sentencia impuso las costas a la accionada en su calidad de vencida (v. sent., fs. 471)."

"IV. Por todo lo expuesto, corresponde rechazar por inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído, con costas (art. 289, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Torres, Kogan, Soria y Genoud acordaron en el rechazo del recurso; el acuerdo final dispone el rechazo con costas.