Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Mareque, Jesús. Apremio. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
El Fisco provincial promovió apremio contra Jesús Mareque por deuda por impuesto sobre los ingresos brutos y multas por retenciones no ingresadas. La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad, revocó la sentencia de la Cámara por exceso de competencia y ordenó que el tribunal a quo dicte nueva sentencia ajustada a los agravios de las partes.
¿Quién es el actor?
Fisco de la Provincia de Buenos Aires.
¿A quién se demanda?
Jesús Mareque, en su carácter de responsable solidario/dirigente vinculado a la Compañía Argentina de Seguros Visión S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de deuda tributaria por impuesto sobre los ingresos brutos y multas por retenciones no ingresadas correspondientes a períodos 1996-1999; ejecución por títulos 237.948 y 237.911; imputación de costas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el demandado, se revocó la sentencia de la Cámara de Apelación de La Plata y se ordenó que el tribunal a quo, con distinta integración, dicte nueva sentencia ajustando su decisión al estricto contenido de los escritos de apelación deducidos por las partes. Se dispone la restitución del depósito previo al interesado. Costas de esta instancia por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, en ninguna oportunidad procesal anterior se debatió la naturaleza tributaria de la obligación cuyo cobro se perseguía, sino que por el contrario las partes han discutido, sobre la base de las disposiciones del Código Fiscal, si operó el plazo quinquenal fijado en su art. 131 o bien si este no transcurrió merced a la suspensión de su curso que autorizaba el art. 135 del cuerpo legal citado." (voto Dr. Genoud, IV.5).
"Al crédito que aquí se reclama cabe aplicarle el art. 131 del Código Fiscal (t.o. 2004) y que dispone un plazo prescriptivo de cinco años. Corresponde, en consecuencia, revocar el pronunciamiento atacado en cuanto fuere materia de impugnación (conf. art. 289, inc. 1, CPCC)." (voto Dr. Soria, II.2.b).
"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso de inaplicabilidad interpuesto, se revoca el pronunciamiento atacado y -por mayoría- se dispone que el tribunal a quo, debidamente integrado, dicte una nueva sentencia sujetando su proceder al estricto contenido de los escritos de apelación deducidos por las partes (conf. art. 289, CPCC)." (bloque dispositivo final).
Adicional: "El depósito previo efectuado a fs. 177/178 deberá restituirse al interesado (conf. art. 293, CPCC)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.