JurisprudenciaARG
BAUZADA, LUCAS ARIEL Y BAUZADA, MATIAS SEBASTIAN S/ QUEJA EN CAUSA N° 93.596 DEL TRIBUNAL DE CASACION, SALA I.-
Los imputados promovieron queja por la presunta vulneración del derecho a ser juzgados en un plazo razonable y solicitaron la extinción de la acción penal por prescripción. La Suprema Corte declaró la extinción de la acción penal por prescripción en favor de Lucas Ariel Bauzada y Matías Sebastián Bauzada, entendiendo que la prolongación de más de quince años del proceso y las circunstancias del caso configuraron dilación indebida.
¿Quién es el actor?
Lucas Ariel Bauzada y Matías Sebastián Bauzada, por medio de su defensor oficial adjunto.
¿A quién se demanda?
Decisiones de la Sala I del Tribunal de Casación Penal y de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mar del Plata; así como la actuación del Tribunal en lo Criminal N° 3 de Mar del Plata en lo relativo al rechazo del planteo de prescripción.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja contra la inadmisión/rechazo del planteo de extinción de la acción penal por prescripción y, subsidiariamente, la vulneración del derecho a ser juzgados en un plazo razonable; se solicitó la declaración de prescripción de la acción penal.
¿Qué se resolvió?
La Suprema Corte, por mayoría, hizo lugar a la queja y declaró la extinción de la acción penal por prescripción respecto de Lucas Ariel Bauzada y Matías Sebastián Bauzada, por violación del derecho constitucional a ser juzgado en un plazo razonable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, con lo dicho, dada la magnitud del tiempo transcurrido -15 años- y las demás circunstancias ponderadas (conf. CSJN Fallos: 342:584), corresponde poner fin a la presente causa por medio de la declaración de la extinción de la acción penal por prescripción con relación a los imputados Lucas Ariel Bauzada y Matías Sebastián Bauzada, en resguardo del derecho constitucional a obtener un pronunciamiento judicial sin dilaciones irrazonables (arts. 15 último párrafo, Const. prov.; 18, Const. nac.; 8.1, CADH; 14.3.c, PIDCP y XXV, DADDH)."
"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oído el señor Procurador General, asumiendo competencia positiva y dada la magnitud del tiempo transcurrido, se declara la extinción de la acción penal por prescripción en la presente causa respecto de los procesados Lucas Ariel Bauzada y Matías Sebastián Bauzada, en la medida en que ella constituye la vía jurídica idónea para determinar el cese de la potestad punitiva estatal por el transcurso del tiempo, en resguardo del derecho constitucional a obtener un pronunciamiento sin dilaciones indebidas (doctr. arts. 496, CPP; 15, Const. prov.; 18, Const. nac.; 8.1, CADH; 14.3.c, PIDCP y XXV, DADDH)."
Asimismo, la ponente expone la valoración de criterios jurisprudenciales y convencionales sobre el plazo razonable, señalando que: "Puede afirmarse que hoy en día la vinculación entre el instituto de la prescripción de la acción penal y el derecho a ser juzgado en un plazo razonable resulta innegable para el más Alto Tribunal" y detalla los factores a ponderar (complejidad del asunto, actividad procesal del imputado, conducta de las autoridades y afectación para la situación jurídica del individuo).
¿Cómo votaron los jueces?
Voto mayoritario favorable redactado por la Dra. Kogan y adhesiones de los Dres. Soria, Genoud y Pettigiani. No se registra voto en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.