Banco de la Provincia de Buenos Aires c/Cía. Productora de Alimentos del Sur S.A. s/Incidente de revisión

¿Quién es el actor?

Banco de la Provincia de Buenos Aires, que inició un incidente de revisión para verificar créditos.

¿A quién se demanda?

Compañía Productora de Alimentos Del Sur S.A. (concursada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación de créditos por saldos de cuentas corrientes y un préstamo rotativo en moneda extranjera; se pretendió el cobro de U$S 1.597.294,11 y $ 216,47.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocó la sentencia apelada en lo agraviante y ordenó imponer las costas de primera y segunda instancia conforme al vencimiento parcial y mutuo previsto en el art. 71 del Código Procesal Civil y Comercial (74% a cargo del incidentista —Banco— y 26% a cargo de la incidentada —concursada—). Las costas de esta instancia se imponen al vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los principios enunciados son los recogidos en el art. 71 del Código Procesal Civil y Comercial. Obsérvese que la norma se refiere al 'resultado parcialmente favorable' del pleito, y no sólo a reclamos cruzados que triunfan parcialmente. El resultado parcialmente favorable del pleito puede resultar claro (como lo explicó Chiovenda) de la demanda y reconvención parcialmente admitidas. Pero también hay resultado parcialmente favorable cuando la demanda es admitida en una parte, y desestimada en otra."

"Debe distinguirse el presente caso en el que la demanda prosperó por una mínima parte y la deuda estaba debidamente documentada ... Unas últimas consideraciones: La circunstancia que la conducta desplegada por el Banco incidentista fuera causa de la promoción de estas actuaciones, como dice el tribunal (v. fs. 704 vta.), no empece a la imposición de las costas según el principio objetivo de la derrota que disponen los arts. 68 (si es total) o 71 (si es parcial) del Código Procesal Civil y Comercial (art. 278, ley 24.522)."

"Aclarado ello, la demanda prosperó en un monto que apenas sobrepasa el 26%. En efecto, el incidente promovido por el Banco persiguió el cobro de U$S 1.597.294,11 y $ 216,47 (manteniendo la equivalencia de las monedas), la concursada reconoció al contestar demanda la suma debida de U$S 393.399,46, y finalmente la sentencia admitió un crédito de $ 426.273,08."

"Por las razones expuestas, debe a mi juicio hacerse lugar al recurso interpuesto e imponerse las costas de acuerdo al vencimiento parcial y mutuo de las partes (74% a cargo del incidentista y 26% a cargo de la incidentada; art. 71 del C.P.C.C.). Las de esta instancia al vencido (art. 68, C.P.C.C.)."

(Votos de los Dres. Genoud, Pettigiani y de Lázzari adhieren a la solución de la Dra. Kogan; no se registra disidencia mayoritaria.)