Fisco Nacional(AFIP-DGI) c/Cooperativa Agropecuaria de 25 de Mayo Limitada s/Incidente de revisión

¿Quién es el actor?

Fisco Nacional (AFIP-DGI).

¿A quién se demanda?

Cooperativa Agropecuaria de 25 de Mayo Limitada (incidentada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna el rechazo del incidente de revisión promovido por el Fisco para que se reconozcan, en la verificación del crédito concursal, los intereses fijados por la normativa tributaria (arts. 37 y 52 de la ley 11.683 y resoluciones ministeriales).

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fisco, revocó la sentencia apelada que había morigerado/eliminado la tasa fiscal y ordenó que el tribunal de origen, integrado como corresponda, expida nuevo fallo estableciendo los intereses según los parámetros de la normativa tributaria. Con costas a la vencida. Devolución del depósito previo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

"Conforme expresara en Ac. 72.681 (sent. del 30-VIII-2006), luego de adherir a la propuesta decisoria del doctor de Lázzari, el pronunciamiento objeto de recurso es descalificable, toda vez que, por vía de la morigeración de intereses, a la que el a quo accedió -invocando en el presente caso el art. 953 del Código Civil- se han dejado de lado aquellos accesorios que establecen las normas fiscales vigentes, contrariando en definitiva y de tal manera la doctrina con arreglo a la cual no resulta admisible prescindir del texto legal, si no media debate y declaración de inconstitucionalidad (C.S.J.N., Fallos 300:687; 301:958; 307:2153; entre otros)."

"Ahora bien, corresponde de tal manera revocar el fallo de la instancia anterior, por lo que a ello le sigue el cometido competencial de esta Corte que consiste en resolver en forma positiva el litigio traído (art. 289, ap. 2, C.P.C.C.). ... Considero, conforme lo expusiera en el referido precedente, que los intereses cuya inscripción en el pasivo del concurso se ha solicitado, deben ser reconocidos, en tanto han sido liquidados por el acreedor, sobre la base de las tasas que indican las normas vigentes en los distintos períodos de aplicación y que van hasta la fecha de la presentación concursal (art. 19, ley 24.522)."

"Por último el reconocimiento por el juez concursal de una tasa inferior a la que manda la norma, no puede encontrar justificación por derivación más o menos directa, de la par condicio creditorum. La igualdad de trato con el sentido y el alcance descriptos, no puede entonces ser invocada como vehículo para equiparar los accesorios de los créditos, modificando la tasa de los intereses devengados con anterioridad a la presentación concursal."

¿Cómo votaron los jueces?

"Entiendo que en la especie tales motivos se dan. ... las tasas ... determinan que el monto reclamado resulta confiscatorio. Por ello y aún cuando se interprete que se trata de un interés resarcitorio ... no debe olvidarse que la confiscación de bienes como sanción está excluida del sistema de la Constitución y que esa veda también alcanza a la competencia tributaria del Estado (art. 17, Const. nac.). ... propongo que sea declarada inconstitucional por su clara colisión con la norma de los arts. 4, 17 y 28 de la Constitución nacional. ... Por todo lo expuesto, considero que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley debe ser rechazado; con costas a la recurrente vencida (arts. 68 y 289, C.P.C.C.)."