Añasco Caja de Crédito Cooperativa Limitada c/Complejo Habitacional UTA III s/Incidente de revisión

¿Quién es el actor?

Añasco Caja de Crédito Cooperativa Limitada (incidentista).

¿A quién se demanda?

Complejo Habitacional UTA III.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de revisión para elevar la base regulatoria de los honorarios mediante la inclusión de los intereses del crédito reclamado; reconocimiento del privilegio especial conforme art. 241 inc. 4 Ley 24.522.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la incidentista y se confirmó la conclusión de la Cámara de Apelación, que fijó la base regulatoria en $6.424.591,32 sin incluir intereses; se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el presente caso, advierto que la incidentista no rebate debidamente la razón por la cual el sentenciante entendió que la base regulatoria para justipreciar las labores desarrolladas por los profesionales en esta incidencia está conformada por la suma reconocida en la sentencia firme, ello por aplicación del principio de congruencia (fs. 3567 vta./3568 vta. y 3595 vta./3598)."

"En efecto, cuando se pretenden atacar las conclusiones de un pronunciamiento sobre las cuestiones fácticas de la causa, no basta con presentar la propia versión, como acontece en autos, donde se discurre sobre la propia valoración del escrito de demanda y de la prueba pericial contable producida (fs. 3596/vta.), sin asumir el juicio crítico de los razonamientos realizados por el sentenciante: en el caso, la base regulatoria determinada no ha sido otra que el crédito efectivamente verificado en la sentencia (fs. 3471/3481 y 3522)."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto, con costas (art. 289, C.P.C.C.)."

Sobre votos: la decisión fue acordada por mayoría (votos de Kogan, Soria, Genoud y Negri) en sentido negativo respecto del recurso; no consta disidencia de la mayoría.