MORALES JULIO NÉSTOR C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL.

¿Quién es el actor?

Julio Néstor Morales.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo (acción especial).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario interpuesto por el actor por no reunir requisitos esenciales; se hizo lugar al recurso extraordinario del Fisco provincial y se remitieron los autos al tribunal de origen para que, con nueva integración, mensure hipotéticamente la indemnización que podría haber correspondido y, sobre esa base, regule nuevamente los honorarios cuestionados. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el recurso incoado por la accionada, se le objeta al a quo haber utilizado, como base regulatoria para el cálculo de los honorarios, la suma reclamada en la demanda, alegando que debió estarse a aquella equivalente a la que proporcionalmente habría representado la indemnización de haber prosperado la acción. Ello, en tanto entiende abusiva y desproporcionada la cifra fijada para los estipendios de los peritos, cuyo pago -aduce- fue impuesto al Fisco en virtud de lo normado en el art. 476 del Código Procesal Civil y Comercial, desde que se benefició de prueba útil.

...

De tal suerte, para evitar una determinación desmesurada y por ende irrazonable (arts. 17, 33 y concs., Const. nac.), los estipendios de los profesionales actuantes deben determinarse en función del monto que verosímilmente le hubiera correspondido percibir al actor de prosperar su reclamo (causas L. 107.497, "Guzmán", sent. de 5-III-2014; L. 119.147, "Wilczynski", sent. de 10-VIII-2016 y L. 125.037, "Hernández", resol. de 21-XII-2020)."

Dispositivo final íntegro transcripto:

"RESUELVE:

1. Rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte actora en fecha 17 de noviembre de 2020, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5.827, y modif.), con costas (art. 289, CPCC).

2. Hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad interpuesto por el Fisco provincial en fecha 30 de noviembre de 2020, atento a que el agravio en él introducido ha sido admitido en otros casos sustancialmente análogos (art. 31 bis, ley 5.827, y modif.). En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen para que -con nueva integración- mensure, partiendo de un hipotético progreso de la demanda, a cuánto podría haber ascendido la indemnización que hubiere correspondido a la actora y, cumplido ello, proceda a regular, nuevamente y sobre esa base, los honorarios de los profesionales cuyos estipendios fueron cuestionados ante esta instancia extraordinaria. Las costas se imponen por su orden, en atención al contenido de la decisión (arts. 68 seg. párr. y 289, CPCC)."