Municipalidad de Vicente López c/Banco de la Provincia de Buenos Aires s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Municipalidad de Vicente López.

¿A quién se demanda?

Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de daños y perjuicios por pago de cheques/cartulares apócrifos y adulterados.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario del Banco, revocando la parte de la sentencia que fijó la tasa de interés aplicable (determinó que los accesorios deben liquidarse conforme a la tasa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a treinta días, vigente en los distintos períodos). Se confirmó en lo esencial la responsabilidad del banco por haber pagado los instrumentos adulterados por negligencia; costas de esta instancia: 80% a la demandada recurrente y 20% a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de San Isidro confirmó, en lo sustancial, la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción de daños y perjuicios promovida por la Municipalidad de Vicente López contra el Banco de la Provincia de Buenos Aires por el pago de cartulares apócrifos. No obstante, el tribunal modificó la decisión en materia de intereses, disponiendo su devengamiento desde el 15 de julio de 2004 (la fecha de la constitución en mora del deudor) y hasta el efectivo pago, y que la tasa aplicable sería la que cobra la entidad bancaria en sus operaciones de descuento a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación (activa)."

"En ese contexto fáctico, la alzada apuntó que un razonable control de las enunciaciones de los cartulares, con el instrumental del que disponía la entidad bancaria -lámpara de rayos ultravioletas- debería haberle permitido detectar la falsificación y proceder conforme lo dispone el art. 34 de la ley de cheque. Juzgó que correspondía atribuir responsabilidad al banco por la grave negligencia en que incurrió al pagar instrumentos falsos (arts. 34, 35 y concs., ley 24.452; 511, 512, 902, 1197, 1198 y concs. del Cód. Civil)."

"El argumento central del tribunal a quo consistió en que los cartulares en cuestión contenían enunciados falsos -en relación al personalizado del cheque y más allá de la firma- y que esas adulteraciones, de acuerdo a lo dictaminado por los peritos calígrafos, podían ser advertidas por el banco girado a través de la utilización de lupa cuentahílos de aproximadamente 6x y lámpara de rayos UV."

"Ello autoriza a declarar, parcialmente, procedente el planteo y revocar la sentencia en lo concerniente a la tasa de interés aplicable a partir del 15 de julio de 2004 y hasta el efectivo pago, correspondiendo liquidar dichos accesorios según la alícuota que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación."

"Las costas de esta instancia se imponen, atendiendo a la suerte de los planteos traídos, en un 80% a la demandada recurrente y en un 20% a la actora (arts. 68 2ª parte y 289 del C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo fue unánime en la parte decisoria sobre intereses (votos de Soria, de Lázzari, Hitters y Negri adhieren a hacer lugar parcialmente al recurso en lo relativo a la tasa); la atribución de responsabilidad al banco fue confirmada por la mayoría y no fue revocada por la Corte en la vía extraordinaria.