Spadaro, María Lorena c/Salezzi, Claudia y otros s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

María Lorena Spadaro y Rafael Alcides Acuña Bustamante.

¿A quién se demanda?

Claudia Salezzi; Norberto Carlos Braile; Federación Patronal Seguros S.A.; Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 14 de julio de 2004 en Mar del Plata.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por Federación Patronal (en realidad prosperó el control extraordinario), se revocó la sentencia de la Cámara en cuanto exoneró de responsabilidad a Norberto Carlos Braile y su aseguradora, y se condenó a éstos a indemnizar conforme a los rubros fijados en primera instancia; se ordenó aplicar la tasa del Banco de la Provincia en depósitos a 30 días para el cálculo de intereses desde la fecha del hecho; costas al vencido (Braile) y se impusieron a la actora los gastos originados por la intervención de Salezzi y Federación Patronal por considerarlas vencidas en ese punto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"IV. El recurso prospera.

a) Liminarmente corresponde señalar que determinar el grado de responsabilidad de cada protagonista en un accidente de tránsito así como la acreditación de la situación prevista en el 2° apartado in fine del art. 1113 del Código Civil, constituyen cuestiones de hecho no susceptibles de revisión en la instancia extraordinaria, en tanto no se demuestre quebrantamiento de las reglas que rigen la prueba o apreciación absurda de la misma (conf. causas Ac. 40.410, sent. del 28-III-1989, 'Acuerdos y Sentencias', 1989-I-471; C. 102.293, sent. del 25-II-2009; C. 101.233, sent. del 23-IX-2009; C. 107.473, resol. del 28-X-2009; entre otras).

Sobre esta premisa, cabe considerar que en el caso el planteo de la recurrente -para eximirse de responsabilidad- se asienta en la violación de la doctrina legal de esta Suprema Corte relativa a la regla de la prioridad de paso y en las apreciaciones realizadas por la alzada en torno a la conducción de la codemandada Salezzi, las que fueron fundadas en la declaración de rebeldía (fs. 382/385).

Con relación a lo primero, observo que se ha demostrado la vulneración de la mentada doctrina, pues, este Tribunal en la causa Ac. 79.618 (in re 'Salinas', sent. del 8-VI-2005) estableció -por mayoría- que la prioridad de paso de quien arriba a la encrucijada por la derecha desaparece si enfrenta el cruce de una avenida de doble mano, lo que constituye una vía de mayor jerarquía. En el sub lite, ha quedado acreditado que la señora Salezzi circulaba por una avenida, mientras que el señor Braile lo hacía por la calle transversal (fs. 265/270; arts. 384, 457 y 474, C.P.C.C.).

En lo concerniente a los hechos sustentados en la rebeldía de la señora Salezzi (fs. 99, 364 vta., 366 vta. y 384 vta. in fine a 385), también entiendo que infringe las normas de los arts. 60 y 354 inc. 1 del Código Procesal Civil y Comercial, dado que la falta de contestación de la demanda y la consecuente declaración de contumacia no bastan por sí solas para admitir el progreso de la acción -en el caso, la veracidad de los dichos de los accionantes- configurando solamente una presunción que debe hallarse corroborada por la prueba producida en la causa ... Tales circunstancias, entiendo, evidencian la configuración de absurdo en la apreciación de las constancias de la causa (fs. 385; doct. art. 384, C.P.C.C.)."

"b) ... el señor Braile -con su compañía aseguradora- deben asumir totalmente la obligación de indemnizar las consecuencias dañosas del accidente de marras (arts. 1083 y 1113, 2do. párr., Cód. Civil; 109 y 118, ley 17.418).

... En lo que respecta a la tasa de interés, ... se decidió -por mayoría- ratificar la doctrina que sostiene que a partir del 1º de abril de 1991, los intereses moratorios deben ser liquidados exclusivamente sobre el capital (art. 623, Código Civil) con arreglo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos ... Ello autoriza a revocar también la sentencia en el punto relativo a la tasa de interés (fs. 319 y 369/vta.), correspondiendo liquidar dichos accesorios según la alícuota que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires ..."

Sentencia (bloque dispositivo final, mayoría):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario interpuesto, se revoca la sentencia impugnada y, en consecuencia, se hace lugar a la demanda de daños y perjuicios promovida por María Lorena Spadaro y Rafael Alcides Acuña Bustamante contra el codemandado Norberto Carlos Braile y su compañía aseguradora Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada, por los conceptos indemnizatorios establecidos en primera instancia y con la tasa de interés que paga el Banco Provincia en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en cada uno de los períodos comprendidos, desde la fecha del hecho dañoso, más costas. Los gastos causídicos originados por la intervención de la codemandada Claudia Salezzi y Federación Patronal Seguros S.A., en todas las instancias, se impone a la actora por su carácter de vencida (arts. 68, doct. 274 y 289, C.P.C.C.)."

(Votos de mayoría: Negri, Genoud, Soria y Kogan; Soria añadió precisiones sobre el alcance de la rebeldía y la afectación entre litisconsortes.)