Ale, Juan Carlos c/Expreso Parque El Lucero y otro s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Ale, Juan Carlos.

¿A quién se demanda?

Expreso Parque El Lucero y la aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios; ejecución/medida cautelar (embargo) respecto de la condena extendida a la aseguradora con los "efectos y alcances de la póliza", incluida cuestión sobre franquicia.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría (4 votos contra 3) la Suprema Corte declaró de oficio la nulidad de la sentencia impugnada dictada por la Cámara y devolvió la causa al tribunal de origen para que, integrado conforme corresponda, dicte nueva resolución. Costas por su orden. Se ordenó asimismo la restitución del depósito previo (fs. 475).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Cámara de Apelación interviniente redujo el embargo ordenado por el juez de primera instancia a la diferencia entre la liquidación aprobada y la franquicia de $ 40.000 inserta en la póliza a favor de la aseguradora (fs. 448/vta.)." (voto Dr. Genoud, I).

"En el sub lite no caben dudas que la Cámara, en el pronunciamiento que accede a revisión, resolvió capítulos que tienen la aludida cualidad, en tanto interpretando la cláusula del contracto de seguro referida a la 'franquicia', definió el propio contenido y alcance económico de la obligación de garantía de la aseguradora." (voto Dr. Hitters, I).

"En esas condiciones, habiéndose dictado el pronunciamiento sin observar las exigencias del acuerdo y voto individual que señala el art. 168 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, corresponde su anulación. La predicha solución nulitiva, se impone que sea declarada de oficio." (voto Dr. Hitters, II).

Bloque dispositivo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se declara nula de oficio la sentencia impugnada y se devuelve la causa al tribunal de origen para que, integrado como corresponda, dicte nueva resolución con arreglo a lo aquí decidido. Costas por su orden (art.68, 2da. parte, C.P.C.C.). El depósito previo efectuado (fs. 475), deberá restituirse al interesado."

Votación y regla de mayoría: Votaron por la afirmativa (anulación de oficio) los jueces Hitters, Negri, Kogan y Pettigiani. Votaron por la negativa los jueces Genoud, De Lázzari y Soria. La decisión se adoptó por mayoría y el bloque dispositivo final prevalece.