Alegre, Claudia Beatriz c/Empresa de Transporte El Libertador S.R.L. y ot. s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Alegre, Claudia Beatriz.

¿A quién se demanda?

Empresa de Transp. "El Libertador" SRL y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por accidente (incapacidad, lucro cesante y daño moral). Montos fijados en primera instancia: A 9.000.000; reducidos por la Cámara a A 4.000.000.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, casó la sentencia de cámara en lo impugnado y ordenó el regreso de autos al tribunal de origen para que, integrado como corresponde, se expida nuevamente sobre los rubros resarcitorios. Se ordenó asimismo la restitución del depósito previo al interesado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto: para estipular loa montos que se cuestionan, la Cámara, luego de sostener que el elemento de convicción más ilustrativo es la pericia médica de fs. 133, prácticamente la descalifica ya que el tribunal expresa que: '...si bien se habla de una incapacidad del 70 %—que primero se la estima como sólo laboral (v. fs. 134 vta., último renglón)—se hacen consideraciones y aclaraciones que permiten asegurar que la situación de la accionante no es tan crítica como pretende mostrarla, ya que los estudios técnicos realizados han dado todos resultados normales, sin lesiones a nivel de tronco cerebral auditivo, como tampoco en corteza cerebral, ni alteraciones orgánicas y el mayor déficit que muestra proviene de las manifestaciones de la víctima en cuanto a cefaleas—no permanentes sino periódicas—mareos al realizar algunos movimientos y cierta dificultad en la traslación...'."

"Según surge de la pericia mencionada, la evolución posterior a la intervención de la actora refleja la existencia de signos de inestabilidad, con dificultad en la marcha y mantenimiento de la bipedestación hasta que es dada de alta con fecha 1ro. de abril de 1987 (el accidente fue el 24 de enero del mismo año) (v. fs. 134)."

"Luego en la parte referida al examen físico el experto expresa: '...se observa cierto grado de inestabilidad en la posición de pie... Examen neurológico: Signo de Romberg: positivo. Se observa gran inestabilidad al realizar la prueba... Al ser colocada en la camilla, se observa que la posición acostada le produce mareos y vértigos, no puede permanecer en posición horizontal' 'en posición de pie, al hacerle flexionar el tronco en 45 grados, aparecen los mareos y los vértigos y hay pérdida de la estabilidad, por lo que hay que sujetarla para evitar la caída por pérdida del equilibrio (v. fs. 134 vta., 1er. párrafo)'."

"Como fácilmente se advierte, de la contraposición de ambas piezas surge que la Cámara ha obrado en la especie incurriendo en una grave desinterpretación de dicha prueba, máxime que las conclusiones las que arriba no son más que producto del discurrir de los sentenciantes sin fundamento científico o apoyatura en algún otro elemento corroborante que obre en el expediente. Por más amplias que sean las facultades del juez al respecto y aunque las conclusiones del dictamen pericial no sean vinculantes, no puede aquel apartarse del mismo sin dar otras razones que no sea su propia voluntad, máxime cuando ni siquiera surge que hubiese tenido contacto personal con quien resultara objeto de la experticia (doct. art. 474, C.P.C.)."

"Por otra parte cabe acotar que frente a los escuetos argumentos vertidos por la parte demandada en su expresión de agravios, limitándose a cuestionar tan solo el monto indemnizatorio y no así el porcentaje de incapacidad atribuido en una pericia que no fue impugnada en su oportunidad, el tribunal ha desbordado la competencia que le abriera la apelación (arts. 242, 260, 266, 272, C.P.C.)."

Voto por la afirmativa. Los demás jueces, por los mismos fundamentos, votaron también por la afirmativa.

¿Cómo votaron los jueces?

el bloque dispositivo final dispuso casar la sentencia de fs. 165/168 vta. en lo materia de impugnación y devolver los autos al tribunal de origen para nueva determinación de los rubros.