Manuel Sanmartín S.A.C.I. c/Graneros, Raúl Armando y otros s/Ejecución de sentencia

¿Quién es el actor?

Manuel Sanmartín S.A.C.I.

¿A quién se demanda?

Graneros Raúl Armando y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia; la ejecución fue inicialmente ordenada en primera instancia, la Cámara revocó acogiendo excepción de pago total opuesta por los ejecutados y rechazó la ejecución promovida.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso extraordinario interpuesto por la actora; costas al recurrente; se pierde el depósito previo efectuado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Determinar, en efecto, si el pago efectuado satisface las exigencias legales, constituye una cuestión fáctica que sólo puede ser objeto de revisión en esta sede, de demostrarse que el razonamiento seguido por los sentenciantes es absurdo. Esto es, que esté afectado por un error grave y manifiesto que conduzca a conclusiones contradictorias e inconciliables, pero no a través de la mera exposición de un criterio opuesto al que se impugna (doc. causas Ac. 35.110, sent. del 17-XII-85 y Ac. 44.827, sent. del 27-VIII-91)."

"En el caso la apelante no ha logrado evidenciar la configuración del vicio lógico que denuncia."

"Respecto a la invocada infracción de preceptos constitucionales, tampoco resulta suficiente fundamento de la queja puesto que aquélla queda subordinada a una no probada violación de normas de derecho común cuya errónea aplicación no se ha acreditado (causa Ac. 43.968, sent. del 15-V-90)."

Otros hechos y fechas relevantes citados en la resolución: la liquidación practicada por la parte actora fue aprobada el 12 de mayo de 1989; el 27 de junio de 1989 la demandada actualizó la liquidación y depositó en pago el importe total, autorizando su extracción. El acuerdo y sentencia dictados en La Plata a 8 de setiembre de 1992. La Corte consideró que la Cámara de apelación revocó la decisión del inferior acogiendo la excepción de pago total y rechazando la ejecución.