Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/Benegon S.A. s/Incidente de verificación tardía

¿Quién es el actor?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Benegon S.A. (concursada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente por verificación tardía; declaración de caducidad (perención) de la instancia en trámite concursal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y se revocó la sentencia de la Cámara que había declarado operada la caducidad de la instancia; la causa vuelve a la instancia de origen para que se aborden los demás agravios. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I. El capítulo esencial del recurso traído resulta ser la violación al art. 317 del Código Procesal Civil y Comercial. Se trata del planteo de inapelabilidad del rechazo al pedido de caducidad de instancia. En función de ello merece concreto abordaje la aplicación, o no, del mencionado texto legal al caso.

Adelanto mi parecer en sentido afirmativo en tanto la norma que se denuncia como violada tiene vigencia en el procedimiento concursal."

"El art. 277 de la Ley de Concursos y Quiebras no dispensa ni el iter procesal que debe recorrer quien pretende la caducidad, ni el límite recursivo que impone el Código procesal para tal incidencia (art. 317 del C.P.C.C.). Su silencio respecto al mecanismo a seguir o a la apelabilidad o inapelabilidad del rechazo del planteo no puede ser interpretado como derogatorio de los criterios y pautas establecidas por el orden local."

"III. Lo dicho hasta aquí sella la suerte favorable del planteo recursivo, pero otra cuestión surge del desarrollo integral del mismo: la omisión de aplicación al caso del art. 315 del Código Procesal Civil y Comercial... El a quo ha inaplicado el art. 315 del Código de rito y por tanto sostuvo que la intimación previa al decreto de caducidad no correspondía (fs. 119 vta. y ss.)."

"La reforma procesal introducida por la ley 12.357 en nuestra provincia en nada altera los criterios de perentoriedad del régimen concursal y sólo establece el mecanismo procedimental para declarar la caducidad o perención en un proceso, sin excluir ello el caso de un concurso... Claramente el art. 315 del Código Procesal Civil y Comercial nos da la pauta procesal referida a cómo sustanciar la perención prevista por el art. 278 de la Ley de Concursos y Quiebras."

"IV. Por todo lo expuesto entiendo que el recurso debe prosperar revocando a este respecto la caducidad decretada en autos, debiendo volver a la instancia de origen a efectos de que otorgue tratamiento a los demás agravios que oportunamente se le plantearan."

¿Cómo votaron los jueces?

Los señores jueces De Lázzari, Pettigiani, Negri y Kogan votaron en sentido afirmativo; por mayoría se revoca la caducidad decretada.