Falzone, Margarita Susana c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Pretensión restablecimiento o reconocimiento de derechos. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Falzone, Margarita Susana.

¿A quién se demanda?

Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del art. 21 inc. "e" de la ley 11.761 y el reintegro de sumas descontadas por "Aporte a cargo del beneficiario"; pedido de reajuste y liquidación del haber conforme a la ley 5678 y diferencia por aplicación del art. 60 de la ley 13.364 (señalado en antecedentes de la causa).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron ambos recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley (el interpuesto por la actora y el interpuesto por la Caja). Se impusieron las costas a las recurrentes vencidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 31 bis de la ley 5827 -texto según la ley 13.812- faculta a esta Corte a proceder al rechazo de los recursos extraordinarios con la sola invocación de esa norma, cuando en ellos se plantean agravios desestimados por el Tribunal en casos análogos, potestad que puede ejercerse en cualquier estado de su tramitación. Por tal razón, y en virtud de los argumentos brindados en los precedentes citados, propongo rechazar el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto (arts. 279 del C.P.C.C. y 31 bis citado). Voto por la negativa."

"En esas condiciones, sin perjuicio de la opinión que sobre el tema en debate expresé al votar en las causas I. 1904, 'Martín', sent. del 8-III-2006; I. 1920, 'Laportilla', sent. del 21-VI-2006 e I. 2024, 'Velurtas', sent. del 10-VI-2009, siendo la doctrina legal la posición mayoritaria del Tribunal y no aportando el recurso articulado nuevos elementos de análisis, corresponde rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en tratamiento atento lo allí decidido (arts. 31 bis, ley 5827; 279, C.P.C.C.). Costas a la recurrente vencida (arts. 60 inc. 1, ley 12.008, texto según ley 13.101; 68 y 289 in fine del C.P.C.C.). Voto así por la negativa."

Por último, el bloque dispositivo final expresa:

"Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la actora a fs. 184/203 vta. (arts. 31 bis, ley 5827 y 279 del C.P.C.C.), imponiéndose las costas a la recurrente vencida (arts. 60 inc. 1, ley 12.008, texto según ley 13.101; 68 primer párrafo y 289 in fine del C.P.C.C.). Asimismo, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte demandada a fs. 205/212 (arts. 31 bis, ley 5827 y 279 del C.P.C.C.), con costas a la recurrente vencida (arts. 60 inc. 1, ley 12.008, texto según ley 13.101; 68 primer párrafo y 289 in fine del C.P.C.C.)."